Архив рубрики: zakon

Поддерживаю

А я поддерживаю идею квалифицировать нападения на журналистов так же, как на общественных деятелей. В первую очередь потому что речь идёт уже не о преступлениях против личности, а о преступлениях против общества. Мне кажется, что пресечение профессиональной деятельности журналиста — преступление против общества. И расследоваться должно соответственно с особым тщанием.

Тут вопрос даже не в том, что срок наказания больше. А в возможности вести это дело не под каким-то «особым контролем», а в подследственности ФСБ. У меня нет каких-то иллюзий по поводу профессионализма фээсбэшников, но у них, в отличие от ментов, есть больше свободных людских ресурсов и не только людских. Сугубо вот такой вот технический момент.

Кстати, по-моему, для этого даже не нужно вносить изменения в законы, достаточно считать журналистов — общественными деятелями. Я могу ошибаться, но по-моему, для этого не надо отдельных законодательных решений. Мне кажется, Кашин — вполне себе общественный деятель.

Ответ Ю.А. Рыбакова

Радует, что единогласное, насколько я помню, решение КС обусловить участие в марше против ненависти петербургской «Солидарности» учётом позиции движения по вопросу статьи 282 в резолюции, принесло необходимые плоды:

http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/942807.html. Включение в резолюцию достаточно мягкой общей позиции движения меня вполне устраивает, хотя моё личное мнение несколько более радикально, ибо я сторонник свободы слова в той версии, в какой она трактуется в США. Наверное, они там, в США ничего не понимают в жизни, отстаивая эти права. Ответ Юлию Андреевичу я постараюсь написать в обозримом будущем.

В любом случае, в данной ситуации у меня никаких возражений против участия «Солидарности» в марше нет. У меня.

Обошлось

На этот раз с судебными делами (31 августа) обошлось вполне нормально. В основном, благодаря явившемуся сотруднику милиции, который честно отвечал на вопросы, а когда не мог этого сделать — жалобно выразительно сопел. Спасибо ему за то, что не стал ничего выдумывать. В принципе, защитник там был без особой необходимости, ибо дело рассыпалось без нашего активного участия, но спасибо и симпатичной девушке Свете. Опять-таки, можно было бы обойтись и без свидетелей, но для надёжности туда прибыли и , которым тоже большое спасибо. Не могу не сказать спасибо и Игорю Степановичу Андрееву, который пришёл зрителем для моральной поддержки. Несколько затрудняюсь — корректно ли благодарить суд в виде судьи, секретаря и судебного пристава.

В общем, сперва судья зачитала практически всё, что было в деле, включая ответ комитета по беспорядкам об отказе в согласовании. Потом помурыжила меня вопросами, о том, чего же я там торчал больше часа, крайне скептически отнесясь к моей позиции о том, что митинга там в принципе не было. Поинтересовалась, где я буду вечером в ближайшее воскресенье. Не у Гостиного ли двора случайно я буду вновь собираться пообщаться с друзьями.

Потом на сцену вышел замечательный сотрудник милиции, который сообщил нам, что он находился в автобусе и принимал задержанных. На вопрос о том, кто же именно задерживал, не знает ли он, как этих людей зовут, а также почему же в рапорте о задержании он написал, что сам задерживал, сотрудник затруднился ответить. Я спросил, когда он составлял рапорт. Судья сообщила мне, что рапорт составляется при доставлении в отделение, я не стал дальше мучить сотрудника тяжёлыми вопросами, однако судья от предложенной мной темы не стала отказываться и довела вопрос до того, что рапорт данный сотрудник тоже не составлял, а только вписывал мою фамилию в выданный в отделении шаблон.

Дальше вызвали Абрамыча, после чего нас (по моей вине) чисто из спортивного интереса поймали на некоторой небольшой нестыковке показаний. Затем судья сообщила, что изымает рапорт из дела в виду того, что его составлял не тот, кто задерживал, и закрывает данное дело на этом основании.

А теперь я пойду спать, потому что очень устал за эту неделю, не поеду никуда сегодня больше, увы.

Суд

Опоздал из-за пробок на двадцать минут, о чём меня строго-строго спросили.

Протокол по 19.3 сразу же пошёл вдаль в связи с существенными недостатками оформления на досудебной стадии.

По протоколу с 20.2 суд перенесен на 26 октября, я попросил вызвать задерживавших сотрудников милиции (Лутчина и Белова), а также моих свидетелей.

Пробки сегодня вообще какие-то адские — потом не смог попасть и на пресс-конференцию, ибо добирался с Ленинского проспекта до университета около 100 минут…

В порядке бреда

1) нарушений статьи 31 правоохранительными органами в России не зафиксировано
2) таким образом, нарушения этой статьи не являются актуальной проблемой
3) митинг — массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;
4) поскольку 31 статья — не актуальная проблема, любое массовое присутствие граждан по её поводу митингом быть не может…

Но я думаю, я не буду это завтра в суде заявлять… :-)

Формулирую потихоньку

Сижу, готовлюсь к завтрашнему суду по 31 августа. Решил, что в силу того, что судьи всё равно не заслушивают свидетелей, если не хотят, а коли не возражают, то не будут возражать и заседание перенести, то всё-таких схожу туда, походатайствую о вызове свидетелей — ментов и моих.

Также пишу ходатайство про объединение двух протоколов и рассмотрение в соответствии с п. 2 ст. 4.4. моего поведения как одного действия. Это у меня от жадности — не хочу, если что, два штрафа-то платить. Ибо фабула в протоколах повторяется дословно. Но протоколов два — один на 20.2, второй — на 19.3.

Кроме того, надо как-то общую позицию сформулировать — во-первых, не нарушал, во-вторых, прекратил, в-третьих — всё было законно! :-)

Студенческие битвы с бюрократией

Решил вынести из своего университетского блога сюда, на общее обозрение.

Советовал бы не утруждать себя и первые десять минут ролика пропустить, хороший фрагмент начинается с 10:50. Кратко суть в том, что некая беременная девушка попросила перевести её на бюджет. Её не то перевели, не то не перевели, но когда она пришла (уже совсем-совсем беременная, за неделю, что ли, до родов) сдавать госэкзамен, её не допустили, заявив, что она отчислена. Теперь никто не решается ей подтвердить, что она была и в самом деле отчислена, ибо она это собирается в суде оспорить. Зато есть приказ об её восстановлении, которого тоже нет.

Могу только сделать замечание, что студентов журфака, которые про госэкзамен пишут вне личной переписки «не здала» (на 6:36), или «масс-медия центр» надо отчислять каким-то образом не дожидаясь пятого курса. Но к вопросу моё мнение, как мне кажется, никакого отношения не имеет.

Задумался

А как бы действовал я в целях обеспечения общественной безопасности на месте не согласованной с властями акции у Гостиного двора? Будь я на месте генерала Агошкова.

1) плотная цепочка сотрудников вдоль наружной стороны галереи у выхода из метро (метров двадцать), плюс пять сотрудников, которые будут разгонять зевак с маленькой площадки между дверями и цепочкой, дабы обеспечить свободный выход из метро. Сотрудники милиции метрополитена занимаются тем же внутри вестибюля.

2) плотная цепочка метров пятнадцать длиной перпендикулярно Гостиному в семи метрах от подземного перехода, дабы обеспечить свободный проход туда. Плюс пяток сотрудников, разгоняющих зевак с прохода.

3) Засадный полк человек в сто в районе Садовой, чтобы в случае чего вытеснить толпу с площадки в сторону здания Думы.

4) Ещё одна группа в районе середины Гостиного двора, она и занимается в случае чего задержаниями.

5) Человек пятнадцать в форме плюс ещё некоторое количество оперативников патрулируют место проведения акции. Их задача — представляться людям с мегафонами и требовать прекратить проведение митинга (раз уж он не согласован). В случае отказа их можно задержать. Но в принципе, можно и не заморачиваться на мегафоны. Опять-таки, кто-то же должен аккуратно снимать человека с мегафоном с крыши ларька и оформлять ему мелкое хулиганство. Кроме того, задерживать людей, призывающих к экстремистским действиям. Можно задерживать не в процессе, а когда они уже поедут домой.

И всё. И ждать, пока само рассосётся. Итог акции будет — пятеро задержанных, на которых есть все юридические основания для административного наказания, вагон свидетелей и видеозаписей. Это всё оформляют пять толковых сотрудников, способных к этой работе. Таких можно отыскать в милиции. Люди часок покричат и разойдутся. Общественный порядок не страдает, несколько сотен сотрудников милиции вместо целого вечера оформления протоколов на сотню задержанных — занимаются своими делами. Никаких хорьков.

И пусть меня через месяц уволят за то, что не разогнал толпу.

Законы о психологах

В братской вражеской Беларуси приняли закон о психологической помощи, который прочитал . В нём много хорошего. Вот, например из статьи 19 «Права и обязанности граждан при оказании им психологической помощи»:

Граждане при оказании им психологической помощи обязаны выполнять рекомендации психолога