Архив рубрики: solidarnost

Отныне «Марш против ненависти» проводит «Единая Россия»

Хронология в выписках из протокола политсовета петербургского отделения «Солидарности»:

20 сентября:

2. О Марше против ненависти
По этому вопросу выступил И. Скаковский. Он сообщил, что к нему обратился А.Я. Винников с вопросом об участии СПб РО «Солидарность» в ежегодном Марше против ненависти, приуроченном к дня рождения Н.М. Гиренко. В связи с падением интереса к акции в 2010 г. проведение Марша стоит под вопросом. В случае согласия «Солидарности» Марш будет готовиться с участием также «Яблока» и других организаций. По мнению И. Скаковского, необходимость в такой акции есть, т.к. проблема национализма находится на очень высоком уровне, а конфликты на национальной почве переходят на бытовой уровень.
Отвечая на вопросы, И. Скаковский отметил, что мы всегда участвовали в оргкомитетах. Необходимо сделать выводы о причинах неудачи акции прошлого года.
М. Иванцов: По мнению Ю.М. Нестерова, Марш в существующем виде теряет смысл. Нет актуальности. Когда мы делаем Марш, мы должны ожидать, что он привлечёт много людей. Хилого марша не нужно, а хороший мы не сделаем. Марш будет актуален, если во время избирательно кампании кто-то будет активно играть на националистическом поле. Мы (имеется в виду «Оборона») продумываем вместе с анархистами проведение какой-то творчески организованной акции, но пока идей нет.
Т. Дорутина: Первые марши делали солидно, широким составом оргкомитета. В 2010 г. Винников отказался сотрудничать и стал проводить «свою акцию». Правозащитный совет предложил ему представить новую концепцию акции. Надо делать общую большую акцию. Если Винников против, то делать акцию с анархистами.
В. Волохонский: Наши последние акции не представляют собой ничего интересного. Мы даже не пытались напрячь силы, чтобы сделать их качественно. Сейчас предстоит несколько акций. Вложиться в эту акцию мы не сможем. Лучше сосредоточиться на проведении акции в защиту Петербурга.
Т. Дорутина: Но надо отметить годовщину рождения Гиренко.
Обсуждалась возможность проведения не марша, а митинга. По этому вопросу высказались Т. Дорутина, В. Волохонский, И. Скаковский.
Л. Дубовая выразила готовность войти в оргкомитет акции.
Поставлен на голосование вопрос о том, надо ли проводить Марш: за – 4, против – 1, возд. – 3. Решение не принято.
С учётом состоявшегося обсуждения политсовет не считает необходимым проведение Марша, но не исключает возможности участия в Марше, если он будет проводиться.

4 октября:

4. План на октябрь
В обсуждении этого вопроса приняли участие И. Скаковский, Т. Дорутина, В. Волохонский.

Принято решение включить в план следующие мероприятия:
30 октября акция памяти Н.М. Гиренко

18 октября:
Марш против ненависти. При обсуждении выступили Т. Дорутина, В. Волохонский, И. Скаковский, М. Иванцов. В процессе обсуждения выяснилось, что А.Я. Винников отказался от идеи проведения Марша.

Мы, соответственно, не стали подхватывать выпавший из винниковских рук флаг, но это сделали единороссы, которые проведут шествие 30 октября. «Толерантность должна быть с кулаками», заявляют они.

О «градозащите»

На последнем политсовете «Солидарности» мы должны были обсуждать вопрос о т.н. «Гражданской коалиции за сохранение Петербурга» (куда входит куча разных градозащитных и политических групп. Оная коалиция почему-то вместо того, чтобы сосредоточиться на подготовке митинга или координации усилий в судах и т.п. увлеклась задачей поддержки близких градозащитникам людей в списках оппозиционных партий на выборах в ЗакС. Например, меня. Поскольку «Солидарность» вступала в эту коалицию не затем, чтобы от её имени призывать горожан на каком бы то ни было округе голосовать за КПРФ или за Яблоко, я счёл необходимым либо выйти из этой коалиции вовсе, либо как минимум сделать публичное заявление о недопустимости такого разворота в её деятельности.

Однако новости, которые появились прямо перед заседанием политсовета, привели меня к решению — «Солидарность» как организация должна по поводу всего этого тупо промолчать.

Итак, что же произошло в деле «Градозащиты»…

27 сентября я видел письмо от председателя «Охтинской дуги» Т.В. Красавиной о проведении 15 октября общего собрания этой организации. В этот день в комментариях к одной из статей на «Закс.Ру» появилось следующее от Михаила Дружининского Читать далее О «градозащите»

Итоги «общей дискуссии»

Никакого «общего собрания» у нас не получилось по очевидной причине — нет кворума. Через пятнадцать минут после даты начала собрания в зале сидело человек тридцать из 200 участников движения. А по уставу кворум должен быть 50%. Как там ни билась организационная комиссия, подрезая списки, переводя людей в сторонники и т.п., это не могло помочь — собрание проигнорировала и заметная часть актива. На пике всего этого в зале было около шестидесяти человек. Наиболее дисциплинированными были курносовцы, их группировка пришла почти вся ещё минут за пятнадцать до времени начала собрания, остальные, как я уже сказал, не испытывали бурного энтузиазма. Я вот, например, так и не собрался никому позвонить и дополнительно попросить придти…

Но я, в общем, был готов к тому, что кворума не будет, ибо мало кого волновало, какое решение по итогам будет принято. Поддержим мы «Яблоко» или не поддержим — сейчас это уже ничего принципиально не меняет. Так что мы, подождав ещё минут двадцать, пошли по пути проведения дискуссии собравшихся по вопросам повестки дня (исключив оттуда вопрос о регламенте, как не особо дискуссионный).

Выступали около двадцати человек. Мне было немного скучновато, ибо всё сказанное было бесконечным эхом уже неоднократно сказанного. В целом дискуссия не была особо острой, в истерику никто не впадал, из движения не выходил.

В конце дискуссии провели опрос на тему того, кто из присутствующих какую точку зрения поддерживает. 27 — поддержать «Яблоко», 26 — никого не поддерживать, 4 — воздержалось. За столь скромный «перевес» надо сказать отдельное спасибо Г.А. Явлинскому, чья фигура во главе петербургского списка вынудила человек десять из тех, кто сегодня был, отказаться от поддержки «Яблока».

Что ещё сказать… Ну, Курносова выступала неплохо, но позицию бойкота, в общем, отстаивать не так уж трудно. Все козлы, нах нах. Выборы — фарс, нах нах. И всё вполне себе внутренне непротиворечиво. А вот убеждать людей поучаствовать в выборах между сортами дерьма, чтобы коктейль из этих сортов стал более перспективен в плане превращения в марципанчик — занятие более трудоёмкое.

Вот представьте себе, что вам предлагают сожрать одну из пяти ложек сомнительной субстанции. В одной ложке практически чистое дерьмо, в другой добавлена треть варенья, в третьей — уже половина варенья, а ещё одна всего на треть состоит из дерьма. Казалось бы, отказаться участвовать в этом процессе — самое логичное. Но проблема в том, что в такой ситуации вас всё равно накормят из первой ложки и по чуть чуть из остальных. Но вы сказали своё веское «нет». Дерьма будет в итоге больше, но вы сказали этому дерьму своё решительное «нет». Вы сказали. Но дерьма больше.

Можно, конечно, сделать вид, что вас тут вообще нет. Но это решение — для тех, у кого вместо головы — жопа, и поэтому можно не волноваться над содержанием поглощаемой субстанции.

А ещё купил у Курносовой за 350 рублей футболку с надписью «Единая Россия — партия жуликов и воров». Вообще, надо наши общие собрания в такой вещевой рынок превратить, это Ольга Владимировна здорово придумала.

Кому-нибудь надо видео этой дискуссии? Увы, у меня не было времени и сил там съёмкой заниматься, поэтому камера всё время показывает одних и тех же людей в первом ряду (курносовский сектор), а на фоне этого видеоряда идёт дискуссия.

Собрано 4200 рублей пожертвований (аренда зала обошлась в 10800). Надо будет интенсифицировать перевод в сторонники, чтобы в следующий раз (в мае) кворум был.

Общее собрание петербургской «Солидарности»

Сегодня будем проводить общее собрание. Что-то у меня большие сомнения в том, что мы соберём кворум. Обсуждать по существу будем всего один вопрос — позиция по поводу выборов в ЗакС.

Начало в 18-00. Попробую, может, прямую видео-трансляцию вести на бамбузере.

Увы, мне будет не до твиттера, я там ещё и ведущим буду, скорее всего.

Кстати, я не понял

Вот чего множество оппозиционеров РАДУЮТСЯ следующим двум фактам:

1) Лидер регионального отделения «Солидарности» дал пощёчину мэру Рязани.
Об этом даже новость на федеральном сайте «Солидарности» висит. Как будто так и надо. А по-моему, серьёзное политическое движение может быть либо за ненасильственные методы, либо уж за отстрел этих мразей. Лично я, вступая в «Солидарность», думал, что мы за первый вариант.

2) Какой-то нашист схлопотал по морде в ходе очередной провокации. Ну Яшин хотя бы пишет, что мы таких методов не одобряем, но в общем тоне его записи чувствуется, что это просто такая ритуальная фраза.

Результаты «Честных выборов» — всероссийского опроса «Солидарности»

Картинка тут.

По сравнению с августовским опросом рейтинг тандема подрос на 3,7%, «Единой России» — на 5,6%. Там, правда, какая-то аццкая путаница в этих процентах, на мой взгляд.

Сегодня

После ряда важных семейных дел вернулись в город и заехали к друзьям, которые живут в районе Фореля. Заодно я прошёлся по подъезду с целью сбора подписей. 45 квартир. Вычеркнем две, в которых моего прихода ждали, ибо друзья и друзья друзей. Из 43 примерно в 22 не открыли вовсе и ничего не спросили, в пяти послали в той или иной степени грубо, в десяти послали вежливо, в одной пожилая петербургская леди подписала, а ещё в двух не было паспорта/регистрации. Ешё в одной со мной беседовали о том, что нет в России нормальных либеральных партий, подписаться отказывались из-за «незаконного» требования паспортных данных. Ещё в двух были избиратели КПРФ…

Кроме того, можно подвести итог небольшого уличного опроса на тему выборов. Валидность и репрезентативность — ниже плинтуса.

В процентах к числу определившихся (84 человека)

ЕР 24%
КПРФ 24%
Яблоко 18%
СР 8%
ПД 5%
ЛДПР 2%
ПР 1%
Против всех — 17%,
Унесёт бюллетень — 1%

В силу ряда технических причин (опрос проводился частично рядом с яблочным пикетом) количество голосов за Яблоко я бы признал запредельно бессмысленным, ЛДПР и ЕР — заниженным.

Да, забыл спросить, что за безумие мне старики орут про какой-то Дальний Восток, который кому-то продал Явлинский, когда был в правительстве? Уже не первый раз мне начинают рассказывать это…

Заседание политсовета петербургской «Солидарности»

Ну вот, позаседали с результатом, который для меня совершенно неожиданный. Сперва обсуждали два актуальных вопроса о ближайших акциях. 24 и 25 мы приглашаем членов движения поучаствовать в акции против захвата озёр и ещё чего-то там в Токсово. Увы, я уже распланировал своё время на эти выходные и не смогу попасть ни на эти акции, ни на автопробег против роста цен на бензин, который будет в субботу. Долго обсуждали вопрос, стоит ли снова проводить «Марш против ненависти». Я, правда, забыл, что именно мы решили. Но судя по тому, что я был вроде бы единственным голосовавшим за то, что не надо и лучше сосредоточиться на градозащитной акции и присоединиться к анархистам, если они что-то будут делать 4 ноября, то наверное, решили, что всё-таки делать надо. Но все долго вопили по поводу того, чтобы там не было «диктатуры Винникова».

Потом перешли к самому животрепещущему вопросу повестки дня — мы на прошлом политсовете «выразили готовность поддержать» список Яблока, но так и не «поддержали», потому что там появились слухи про появление Явлинского в этом списке первым номером. Куортти почему-то решил вновь поставить вопрос о проведении общего собрания по данному вопросу.
Иосиф Георгиевич сообщил, что его демократические убеждения не позволят ему голосовать против предложения о проведении общего собрания. Я поинтересовался, почему они позволили ему это сделать в прошлый раз. «Я ошибся» — скромно улыбнулся ветеран петербургской политики.

При голосовании по этому вопросу я, как и в прошлый раз, проголосовал за. И весь «либеральный союз» тоже проголосовал за, в отличие от прошлого раза. Я удивился. Что это они вдруг, интересно. Похоже, они об этом заранее сговорились, но чего они хотели? Не отправлять этот вопрос в Бюро ФПС? Просто затянуть его? Против проведения внеочередного общего собрания были Дорутина, Кузин и Иванцов.

После того, как это принципиальное решение было принято, надо было начать решать технические вопросы — где, когда и на какие шиши проводить общее собрание. Инициатор вопроса Куортти куда-то удачно свалил, раздосадованная Дорутина заявила, что помогать в этом не будет… Оставшиеся с недовольным видом вспоминали предыдущее общее собрание и во сколько оно, затянувшееся на восемь часов, влетело. В итоге поручили мне разбираться с арендой зала, на всякий случай переговорив с Яблоком на эту тему. Это будет суровый троллинг для курносовцев, провести это в Яблоке…

Кстати, нет ли у кого на примете зала на 100 человек?

В последний момент вспомнили ещё про необходимость подключиться к федеральной акции Солидарности, которая типа соцопроса. Ну, попробуем подключиться…

Опять

Сегодня сотрудниками полиции в очередной раз была пресечена раздача брошюр «Путин. Коррупция», задержан член политсовета петербургского отделения Константин Куортти. По предварительной информации, его обвиняют в нецензурной брани.

Интересно

С большим интересом ознакомился с результатами «праймериз» единороссов по своему родному 16-му округу.

Это что же, со мной бороться будет там вице-губернатор Л.А. Косткина? Большое спасибо «Единой России» — я-то опасался, что туда выставят кого-нибудь из молодогвардейцев, которые пару лет назад провели рейдерский захват муниципалитета и вроде как работали по территории какое-то время.

По-моему, лучшего оппонента, чем вице-губернаторша, отвечавшая за «социалку», и найти нельзя. У Кузина тоже всё в шоколаде — там идёт лыжница Любовь Егорова, которая переметнулась из КПРФ.