Опять ходил на приём ректором граждан, написал небольшой занудный репортаж.

Поскольку все визитёры пришли решать сугубо свои личные проблемы, то какой-то интересной информации я не почерпнул из чаши ректорской мудрости во время ответов на эти вопросы. Зато потом у меня появилась возможность задать свои вопросы...

Ещё раз поинтересовался, действительно ли у нас нет больше никаких установленных сверху нормативов пед.нагрузки. Действительно, нет. Как решает декан, так и будет. Так что декан может хоть по всему факультету всем нагрузку снизить. Дело в том, что правила внутреннего распорядка гласят:

Объем преподавательской работы каждого преподавателя определяется приказом Ректора или уполномоченного им должностного лица в зависимости от квалификации работника и профиля кафедры, в соответствии с Нормами времени для расчета объема учебной работы Университета (принимаемыми Ученым советом Университета и утверждаемыми Ректором) и не может превышать 900 часов в учебном году.

Нормы работы, которые тут упомянуты — это не сколько кто должен работать, а сколько часов полагается за какую форму работы (руководство дипломниками, практикой, проверка контрольных). Таким образом, декан может каждому преподавателю своим приказом утверждать объём работы. Он может быть больше, может быть меньше, никакой обязательной нормы («у старшего преподавателя должно быть 650 часов!») не существует вообще, если только декан сам себя не ограничивает решением факультетского учёного совета, которое к тому же не имеет в данном вопросе никакой юридической силы, только моральную...

А потом я застрял, потому что отнял у ректора целый час спором о том, кто будет более эффективным управленцем — назначенный, или избранный учёным советом.

У себя я этот час тоже отнял, ибо опоздал в итоге минут на сорок на собрание оргкомитета митинга 20 марта. Кстати, мог бы в принципе и вовсе не приходить, ибо за практически трёхчасовое заседание было принято небольшое количество очевидных решений, а большая часть была убита на общение с представителем КПРФ. Очень тяжело, всё-таки, когда оргкомитет состоит из 30 человек с суровой внутренней демократией. Народное вече слушает викинга и решает не послать ли его вместе с дарами щедрыми...

Ну, в общем, лучше не получилось... Прошу советов по части формулировок вопросов.

По горизонтали: 1. Итальянское название для правящего политического клана. 3. Лидер п.1 по горизонтали, уничтоживший свободу слова и демократические выборы. 5. Оппозиционное демократическое движение. 7. Лидер петербургского отделения партии «Яблоко». 8. Амурский зверь, который очень не любит бюрократов-медведей. 10. Майор милиции, который обратился через Youtube к п. 3 по горизонтали, за что был помещён в тюрьму. 11. Действия инвесторов-строителей, получившие название благодаря восточно-германскому племени, разграбившему в 455 году Рим.
По вертикали: 1. Главная сторонница Охта-центра, лидер процесса уничтожения исторического облика Петербурга. 2. Петербургская река и информационное агентство. 3. Площадь в центре Петербурга, популярное место акций протеста. 4. Будет 20 марта. 6. Туда следует отправиться п. 1 по вертикали и п. 3 по горизонтали. 9. Их излюбленное средство борьбы с оппозицией.

2 марта 2010 года активист объединенного демократического движения"Солидарность" Сергей Зайков ударил по лицу губернатора Томской области Виктора Кресса.

Бюро «Солидарности» выражает сожаление в связи с этим инцидентом и призывает своих сторонников воздерживаться от насилия в отношении чиновников и политических оппонентов. Мы категорически отвергаем подобные методы. Принцип ненасилия – основополагающий для нашего движения.

Может и надо было его, в самом деле, исключить... Но в любом случае, у бюро на это нет полномочий.

Коллега по координационному совету СПб-Солидарности пишет о создании «ротфронта»:

При некоторой спорности отдельных пунктов, программа эта стопроцентно антиавторитарная. Острие ее направлено против современной системы «манипулятивной демократии», препятствующей свободному волеизъявлению граждан, делающей власть несменяемой и неподконтрольной обществу. Сходные положения об упрощении регистрации партий, о снижении проходного барьера, о восстановлении выборности глав субъектов и членов Совета Федерации и т.д. содержатся в программах всех либеральных политических организаций, причисляемых к внесистемной оппозиции. У одних подробнее, у других короче. Некоторые предлагают восстановить смешанную пропорционально-мажоритарную избирательную систему (РНДС, «Солидарность»), некоторые выступают за переход к выборам только по одномандатным округам (ОГФ). Но суть, направленность одна.

Судить о современном левом движении либералам стоило бы не по его взглядам на советское прошлое (пусть и основанным на предрассудках и мифах), а по его взглядам на наше настоящее и будущее. Спор о том, насколько соблюдалась советская конституция 1936 года, имеет достаточно отвлеченное значение. А вот вопрос о необходимой сегодня политической реформе касается нас непосредственно. И в этой связи хотелось бы пожелать ротфронтовцам успехов. Причем успех проекта будет зависеть от того, насколько новая организация сможет стать именно «красной», разрушив укорененный с 90-х годов стереотип «красно-коричневых».

Целиком — в его блоге на Гранях.

Вот это то, что меня совершенно убивает в некоторых наших демократах — вместо того, чтобы бороться за власть, которая даст им ресурсы для борьбы за переписывание истории обратно, они борются за переписывание истории прямо сейчас, как будто вопрос о пакте Молотова-Риббентропа есть ключевой вопрос современности, и именно он является ключевым в определении союзников и противников. Бороться надо не за то, чтобы московская власть не вешала на улицах портреты Сталина, а за то, чтобы в Москве была такая власть, которой это и в голову не придёт. И в этой связи радоваться надо портретам Сталина, как признаку агонии безмозглого тела «вертикали власти», обрубившего последние нити обратной связи с реальностью. С другой стороны, в пребывании под властью коматозного организма действительно мало радостного, а тянуться это может долго.

Уффф... Итак, на сегодняшнем КС присутствовали Волохонский, Резник, Кузин, Скаковский, Гудимов, Иванов, Скобов. И непривычно много ещё разных интересных людей, которые пришли на шоу полюбоваться. Кстати, вопрос присутствия лиц, членами «Солидарности» не являющихся (например, Разливского), никого вообще не заинтересовал и не взволновал, из чего я сделал вывод, что это и вовсе не вопрос.

Нулевым вопросом повестки дня, требующим безотлагательного решения, оказался вопрос о допустимости видеосъёмки, ибо crazycat_meyr её начал вести. Результат обсуждения и голосования меня удивил — видеосъёмка разрешена при условии передачи экземпляра записи любому члену КС. Поправка с требованием нигде эту видеозапись не публиковать, не прошла, ибо контроль за её исполнением всё равно невозможен. Странно, но Еремеев почему-то запомнил, что она прошла и уверен, что мы ему запретили публиковать съёмку. Может, это у меня глюк в памяти? Ладно, посмотрим по протоколу. Дальше последовало обсуждение вопросов повестки дня.

В повестку дня большинством голосов отказались включить все вопросы про статью 282 и про казус Веденина. «За» голосовали Волохонский, Иванов, Скобов, остальные — против. Впрочем, по вопросу исключения и я воздержался. А вопроса о моём отвратительном произволе тоже так и не последовало. Кстати, весь мой произвол заключался в том, что я посмел сообщить оному Веденину, что на ближайшем заседании КС в повестку дня, скорее всего, будет предложен вопрос об его исключении. По-моему, было бы крайне некорректно обсуждать этот вопрос, не уведомив героя.

Дальше перешли к вопросам повестки дня, которых было немного. В кои-то веки важный вопрос был первым. Важным вопросом был вопрос про митинг 20 марта. Ибо в прошлый раз в результате настойчивого скептицизма Ольги Курносовой, мы приняли решение «выразить готовность участвовать в организации митинга». Я её на первом собрании оргкомитета и выразил. Так и сказал — мы готовы участвовать в организации митинга. Сегодня была ещё весточка от отсутствующей Ольги Владимировны, в ней сообщалось, что бюро приняло решение рассмотреть вопрос об участии в митинге на ФПС 13 марта, а нам, соответственно, лучше было бы перенести на 16 марта. Александр Скобов позволил себе по этому поводу сказать то, что многие подумали. Резник тоже выразил скептическое отношение, но он был не столь настойчив в своём скептицизме. Разливский очень смешно объяснял всем, как надо готовить митинги. Скаковский предлагал подготовить к завтрему резолюцию и если остальные с ней не согласятся — не участвовать. В итоге приняли решение участвовать. Но тезисы и резолюцию готовить. Хотя, конечно, если до 16 марта выяснится, что там будет какой-нибудь полный ад и в резолюции что-то для нас неприемлемое, то можем и отказаться.

Обсуждали, скорее в попытках мотивировать друг друга сходить, предстоящий семинар по местному самоуправлению. А также запланированный собственный семинар по стратегии движения. Который решили не проводить. Ну и ладно — всё равно у меня времени нет.

Потом кратко пообсуждали вопрос о заключении некого общего соглашения с петербургскими отделениями Яблока, РНДС, ОГФ. Обсудили, одобрили как общую мысль, по тексту будем в следующий раз работать.

На следующих двух вопросах мы основательно застряли, в том смысле, что по кругу обсуждали по два раза. Первый — о том, чтобы принимать людей в движение только в очном порядке. Ибо мы чуть не зарегистрировали одного человека дважды, вернее — совершенно случайно не сделали этого. Ибо человек умудрился придти лично с одним именем и фамилией и записаться через сайт — с другим. Не по злому умыслу, просто так получилось. В итоге прошло решение требовать визита на КС. Ибо если человек даже один раз до КС дойти не может, то он и до общего собрания потом не дойдёт наверняка.

Вторым вопросом застревания был вопрос о статусе материалов внутренней рассылки КС. И об устроенной в ней бестолковой склоке из десятков писем. Приняли решение считать необходимым просить разрешения у авторов материалов на пересылку третьим лицам.

Вот, собственно, и весь рассказ.

Кажется, КС всё-таки превратится из тихих деловых посиделок во что-то более достойное звания руководящего органа нашего движения. Москва, мы ориентируемся на твой пример! Мы идём к тебе, Москва!

Это я к тому, что в повестку дня будет включён пункт:

вопрос о самоуправстве и произволе со стороны члена КС Волохонского, который наносит политический ущерб движению.

Шоу будет во вторник, в 19-00 в офисе Яблока на Шпалерной, 13

Лезут и лезут со своим конструктивом © hummys

Это на тему желающих примирить в мск-солидарности «фракцию Добра» с «фракцией Жла».

Больше всего развлекают ну совсем уж недалёкие люди, восклицающие что-то о том, что разумные люди должны договориться и выгнать проходимцев, разваливающих организацию. Можно подумать, его тут же не поддержат с обеих сторон криками, «да, да, ату их!»

Сегодня посетил оргкомитет марша несогласных мегамитинга 20 марта. Впечатления — противоречивые. С одной стороны, все вроде бы готовы работать. И народу разного весьма немало. С другой стороны, чуть ли, кроме нас и тигров никто так до сих пор и не принял формального решения участвовать в оргкомитете. Во всяком случае, так никто кроме меня этого чётко и прямо не сказал. Состав аццкий — коммуняки, либералы, профсоюзники, нацболы. Кажется, только от приглашения русских националистов в итоге всё-таки воздержались. И это хорошо, хотя я совершенно не собирался этого требовать. Что характерно, смысл политических требований у столь разных по своим базовым убеждениям людей — очень похож. Это восстановление принципов федерализма, это борьба с монополизмом власти в экономике и политике.

К сожалению, собравшиеся были не очень готовы к обсуждению, так что первое собрание в заметной степени прошло в прояснении позиций и общих рассуждениях. Несмотря на некоторую вербальную гиперактивность, понравился дядька из профсоюза «Наше право». Что неудивительно — он дважды прямо поддержал мои высказывания. :-)

Некоторая развилка мнений, как мне показалось, пошла по вопросу упоминания политических лозунгов в ходе предварительной агитации. Вроде бы все разделяют идею борьбы с вертикалью, но как я понял, некоторые полагают, что в первую очередь надо напирать на ЖКХ, тарифы и налоги в рекламе, а уж на митинге вдарить по вертикали. Что другие (это мы) полагают некорректным, ибо кто-то может почувствовать себя обманутым.

В общем, подготовка разворачивается. Я — сторонник децентрализованной агитации — чтобы каждая организация агитировала независимо, разве что координируясь, чтобы не пересекаться.

Поскольку особо энтузиастов по поводу того, чтобы несмотря на отсутствие согласованного пикета, что-то завтра делать. а мне — надо писать диссер, то никаких пикетов «Солидарность» завтра в Петербурге проводить не будет. Думаю, надо всё равно переключаться на подготовку к мегамитингу 20 марта.

А тем, кому всё-таки охота поучаствовать в каком-то активизме завтра, я рекомендую сходить на пикет «Живого города» против сноса дома Рогова, рядом с метро «Владимирская»:

http://www.save-spb.ru/page/announce/piket_posvyaschennyi_domu_rogova.html

Вот не было у людей проблем, приняли Разливского в ряды Коми отделения. После того, как его исключили из движения и это решение не было отменено бюро ФПС. До этого как-то никого отделение в Коми особенно не волновало.

— Московская позиция – «вы там сами». Если мы сами, то зачем тогда вы нам? Наша задача – объяснить федеральному политсовету, что надо заниматься партийным строительством.
(Ольга Несинова, председатель Политсовета отделения «Солидарности» в Коми)

Если я правильно понял, кто-то из руководства движения запросил у неё материалы по поводу этого самого принятия Разливского. Разливский опубликовал письмо Несиновой в ответ на этот запрос. Из которого складывается, я бы сказал, образ автора...

Личностный конфликт провоцируется в Москве. К сведению — Семенов Алексей Витальевич-человек оригинальный . В силу чего он может быть неординарно мыслящим, что приветствуется, но неординарные действия пойдут только во вред. Мы этого не допустим. «У нас здоровая организация», — как сказала Ольга Николаевна Зуева. У нас 11 чел., а Семенов один. Странная избирательность Москвы. Мы — взрослые люди и знаем, что ветер дует с Питера. Но мы своих — не сдаем, даже Семенова. Просто поправляем. Кстати, заберите его в Москву и проверите, — он давно мечтает сидеть в Московском офисе и координировать регионы по своим проектам.

Я Вам вышлю все подписные листы по голосованию за Разливского. Переголосовывать — себя не уважать, «Мы здоровая организация» и с головой своей дружим". Также вышлю Протокол от 17.02.2010г.

Прошу не поддаваться на эмоциональные выпады уважаемой Ольги Курносовой. Этических норм я насмотрелась, будучи в свое время членом Коммунистической партии Сов. Союза, как забирали награды и говорили всякие этические слова выезжающим евреям, как прорабатывали разведенцев. Прописка и 101 км. — это мы также помним.
У меня в организации люди с Ростовской области, вахтовики и др. Коми республика -регион повышенной миграции, я сама приехала с Украины.

Прошу прекратить травлю нашей организации и не мешать работать. А то мы подумаем, что провокаторы специально используют Семёнова, чтобы развалить организацию Солидарности в Республике Коми или дискредитировать, — в случае, если Семенов станет председателем, либо исполнительным директором на смех всей республике и на радость врагам. Почему Вы нам не доверяете в очевидных вещах?

А.В. Семёнов — член политсовета в республике Коми. (semenale) Кстати, что он оригинал, это факт. Во всяком случае в рамках нашего движения как-то неприлично называть себя глашатаем Медведева. По всей видимости, он выразил какое-то несогласие с процедурой... Уж не знаю, что там не так было с процедурой — всё довольно просто, собирается политсовет, оглашается список людей, которые желают вступить, все голосуют за вступление. Или кого-то могут не принять. Хотя это, в общем-то де-юре возможно только в том случае, если человек явно не разделяет взглядов движения, например, состоит в организации с явно отличающимися взглядами. Ну или, видимо, как-то дико принимать в движение человека, которого из него совсем недавно исключили. Что тут можно нарушить, непонятно. Но, видимо, в Коми это умеют. Самый интересный вопрос — вот зачем им это надо, назначать Разливского исполнительным директором, прямо идти на конфликт с большей частью движения, с решением бюро? Нет, то есть конечно, можно считать, что в политсовете Коми принципиальные борцы за дело Разливского, но как-то не очень верится.

Зал был забит полностью, в основном люди были немолодые, пожилые и старенькие. Человек сто в зале были мне знакомы. Разумеется, весь актив ОГФ присутствовал, кажется, в полном составе. Только Емельянова я почему-то не видел. А обычно всё наоборот — все по домам сидят, а на площадь Емельянов выходит. Из «Солидарности» кроме ОГФ тоже было немало народу. Кузин пробежал мимо меня по лестнице, Скобов приветственно махал рукой, Ивановы в перерыве зачем-то шастали за сцену. Всех не перечислишь. Встретился и oxyd, с которым мы познакомились, когда нас посадили в одно отделение милиции после задержания на марше несогласных в ноябре 2007.

Лица у пожилых людей в зале были какие-то по-советскому мрачные. Кажется, только в конце, после выступления Шендеровича, их немного отпустило. И они перестали напоминать очередь на почте за пенсией, а больше стали похожи на членов учёного совета после банкета.

Первым выступал Михаил Кане, который исполнил несколько песен. Особенно удачной и в тему стало исполнение песни Галича «О том, как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира». Удивительно, как некоторые песни Галича и в самом деле вновь становятся актуальными. Затем на сцену вышла Лариса Дмитриева (которая, видимо, должна была замещать не вышедшего на концерт Девотченко) и начала прочувствованное чтение стихов великого Булата Шалвовича Окуджавы. Как она читает стихи Окуджавы я уже слышал на «марше против ненависти» этой осенью, желающие могут насладиться в конце видеозаписи её выступления. В общем, читала она их довольно долго. Но вот тем, кому понравилось слушать стихи Окуджавы в исполнении Дмитриевой, видимо, пришлось туго со следующим исполнителем.

Ибо на сцену совершенно неожиданно вышел Александр chernetsky Чернецкий. А он, пожалуй, ещё более суров, чем заявленный Вадим el_guerilla Курылёв, который выступить не смог. Чернецкий исполнил несколько песен, в том числе, например, вот эту. Это было, наверное, примерно также жестоко по отношению к большей части зала, как длительное зачитывание стихов Окуджавы по отношению ко мне. Я, вообще-то, люблю Окуджаву...

Затем наконец-то вышел и Шендерович (на которого, скорее всего, пришла большая часть зала). Он же, кстати, был и ведущим концерта, это было очаровательно. Шендерович поговорил ещё на тему нашей судьбинушки. Потом был перерыв, после которого снова что-то пел Кане, а потом на сцену вышла Дмитриева, на этот раз с гитарой. Попеть романсы. Пела романсы. Лучшим романсом вечера стала «Баллада об историческом недосыпе» Наума Коржавина. На этой оптимистической ноте Шендерович увёл Дмитриеву со сцены и продолжил рассказывать анекдоты:

В общем, я бы и ещё разок сходил...

А чего на уход Дорошка из «Солидарности» все прокремлёвские политонлайны так дружно начали (тут должно было быть плохое слово)? Со всякими платными спам-блогами и т.п. В чём фишка-то? Они как-то рассчитывают, что организация протестных митингов в Калининграде превратится в митинги за модернизацию???

Сперва обнаружил, что один из моих сайтов выпал из индекса Яндекса (что было предсказуемо, но я думал — месяца через полтора-два). Потом позвонили и сказали, что можно машину забирать. Вроде бы новость-то хорошая. Но во-первых, мне не предоставили никаких документов о гарантийном ремонте, сказав, что начальство завтра будет — вот с него и требовать. Во-вторых, не ликвидировали царапины на заднем стекле. Ну их, вообще не хочу их больше видеть и говорить с ними. Ну и последней каплей стало то, что там теперь скрежещет при торможении задний тормоз (предположительно). А может это подшипник ступицы. Не хочу даже думать, всё равно денег нет и особо не предвидится. В новостях первая попавшаяся статья — о том, что калининградский лидер «Солидарности» Дорошок вышел из этой самой «Солидарности».

Пришлите мне ссылку на что-нибудь весёлое, а?

Пока я что-то помню, надо это что-то записать. Итак, сегодня на КС присутствовали Волохонский, Гудимов, Иванов, Кузин, Курносова, Скаковский, Скобов, Шаров. (не было Резника). Также на огонёк заглянули Решетов, Сизёнов и женщина с симпатичной улыбкой, которая сегодня же и вступила в ряды нашего движения.

Что-то как-то людей сегодня было немного. Но сидели долго. Первым пунктом обсуждения включили приём новых членов (12 человек). В основном люди идут через федеральный сайт... Дальше обсуждали тезисы региональной программы. В экономическом разделе очень мало что можно обсуждать — он не блещет внятными предложениями. В том смысле, что состоит в основном из «благих пожеланий». Что-то похожее нам Медведев регулярно говорит в телевизор. Ну да это моё личное мнение. В итоге немного попрепирались по некоторым позициям, кое-что убрали и приняли за основу этот блок. Ну кто будет голосовать против предложения «Расширить сеть бизнес-инкубаторов для малых предпринимателей»? Я так понимаю, бизнес-инкубатор — это когда малых предпринимателей окружают забором и заботятся о них. Догоняют и ещё раз заботятся! :-) Если серьёзно, то я просто не в курсе, а эта сеть — существует? Что расширять-то? Перенесли в социальный раздел и будем обсуждать там блок про помощь молодым учёным и т.п.

Затем обсуждали митинг 20 марта. Решили, раз пошла такая штука, отказаться от своей идеи проведения митинга 28 марта, ибо всё равно два митинга с паузой в неделю — несерьёзно. Приняли решение участвовать в организации митинга, направить в оргкомитет Гудимова и Волохонского. Были некоторые, скажем так, разногласия. Потому что очень не хочется опять участвовать в каком-то митинге ни о чём и греметь пустыми кастрюлями. Ибо концепт митинга так и не ясен до сих пор. Мало ли как там всё к концу марта развернётся — не хотелось бы обнаружить себя, например, в рядах организаторов митинга в поддержку Медведева против Путина или ещё какой ахинеи. В общем, нам поручили нашу позицию там как-то удерживать. Я думаю, удержим!

Концепт митинга за восстановление губернаторских выборов, по всей видимости, переходит на первомайскую демонстрацию, так что мы не будем, по всей видимости, пытаться изо всех сил продавливать выделение этой темы в качестве основной на 20 марта, как этого хотел я.

После этого по моему предложению мы пытались составить календарь мероприятий на конец февраля—март. Получилось что-то такое (не все даты ясны):

28 февраля — попробовать-таки сделать три пикета, вновь по губернаторским выборам (если получится, подготовить к ним инф. бюллетень)
2 марта — заседание КС
6 марта — участвуем в семинаре по структуре местного самоуправления
13 (?) марта — внутренний семинар по стратегии и тактике действий петербургского отделения (днём) + вечернее чаепитие
16 марта — заседание КС
20 марта — митинг
23 (?) марта — круглый стол по реформе МВД
31 марта — ?

Далее был вопрос от Д. Билунова по газете «Пламя». Было два предложения — моё (вежливо-дружелюбное) и не моё (послать кратко) . Сошлись на ещё одном предложении — безоценочно сообщить, что мы тут ни при чём. Причём вообще ни при чём. Я честно писал email Летюхину с предложением посетить это обсуждение. Кстати, главред «Пламени» Разливский в своём юзеринфо написал, что он теперь «Исполнительный Директор регионального отделения Республики Коми», о как. Интересно, через какое время его погонят метлой с этой красивой должности. Или в Коми ещё не знают, что у них появился директор?

Затем обсудили два заявления, подготовленных И.Г. Скаковским — одно о поддержке светского характера образования, второе — про десятилетие событий в селении Новые Алды. Про Алды — приняли с доработками небольшими, про светский характер образования — не помню. Кажется, решили, что надо доработать, ибо про поддержку акций в защиту светского характера — это было непонятно, о каких акциях речь.

Вот так вот посидели сегодня.

Какие странные причины порой определяют жизнь. Вот например, я буду пытаться организовывать ещё пикетов по той же тематике, потому что мне жаль потраченного на эту листовку времени. Вернее, нет, не поэтому. Потому что мне будет совершенно неохота тратить силы на подготовку ещё одной листовки.

Тем временем, планы на воскресенье определяются следующим образом.

В 12-00 гуляния на Хасанском рынке. С блинами и ОМОНом. Если прогулка с ОМОНом не затянется, то в 14-00 пикет на Б. Московской. Без блинов, но зато и без ОМОНа.

Застрял на приеме граждан ректором, ибо это действо, заявленное с 13:30 до 15:00 тянулось с 14:00 почти до 17:00. В итоге не успел подать в администрацию Василеостровского района уведомление от имени соратника о проведении пикета. А завтра, как я понял, подавать на 14 февраля уведомление уже поздно. Хорошо Сергей хотя бы в Центральный район подал, но в итоге согласовали (предварительно) все равно только пикет на Б. Московскую. Куда я и вовсе не хотел никаких уведомлений подавать по причине некоторой безлюдности. То есть, там конечно не настолько всё плохо, как в садике Чернышевского, но тем не менее...

Только сейчас наконец-то разобрался, куда именно надо подавать уведомления о проведении пикетов. Эта информация в интернете доступна только на сайте КПРФ:

3.1. Рассмотрение уведомлений о проведении публичных мероприятий в Санкт-Петербурге производится:

3.1.1. Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности:

при количестве участников публичного мероприятия свыше 500 человек независимо от места его проведения;

при проведении публичного мероприятия на Дворцовой площади, Исаакиевской площади, площади Пролетарской Диктатуры, площади Искусств, площади Ленина (у Финляндского вокзала), Пионерской площади, Стрелке Васильевского острова, площади Восстания, Марсовом поле, Невском проспекте; перед театром «Балтийский дом»; у Казанского собора, государственного комплекса «Дворец Конгрессов», Смольного, резиденций полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, аэропорта Пулково, штаб-квартиры Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств (Таврического дворца), зданий, в которых расположены исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга, прокуратуры, консульств, открытого акционерного общества "Телерадиокомпания «Петербург» вне зависимости от количества участников;

при проведении шествия и демонстрации в соответствии с указанным организатором публичного мероприятия маршрутом движения участников на территории двух и более районов Санкт-Петербурга вне зависимости от количества участников.

3.1.2. Администрацией района Санкт-Петербурга при проведении публичного мероприятия на территории одного района Санкт-Петербурга по месту его проведения с количеством участников до 500 человек включительно.

Попробую всё-таки завтра утром добежать ещё раз до администрации Василеостровского района — вдруг согласуют? Только надо будет внести поправку с учётом указанных в тексте положения рекомендации про 50 метров от метрополитена. Тем более, что, как я сегодня выяснил, поток пешеходов мимо офиса «Мегафона» раза в два выше, чем на углу Среднего пр. и 6-й линии В.О. По возможности, лучше не стоять рядом с оранжевой вывеской туалета...

Поскольку флаг у нас в наличии опять всего один, то можно и без санкции просто раздачу листовок проводить.

Разумеется, это ещё будет переделываться, в итоговом варианте слова «фаллос» не будет.

Кто готов принять участие в пикетах 14 февраля с требованием возвращения прямых выборов губернатора? Может, кто готов организовать собственную группу и самостоятельно подать уведомление? Районные отделения — их у нас, вроде бы, три? Уведомления желательно было бы подать в среду.

14 февраля 2010 года движение «Солидарность» проведёт серию пикетов,
посвященных необходимости возвращения прямых выборов губернатора
Санкт-Петербурга. Пикеты будут проводиться группами по 3-7 человек в
различных местах города. Мы предлагаем другим общественным и
политическим организациям, группам граждан, разделяющих эту идею
принять участие в этой серии путём организации собственных пикетов и
акций другого формата. Если вы хотите провести акцию с уведомлением
городских властей, было бы хорошо согласовать друг с другом место и
время акций, чтобы достичь максимального эффекта. Список предлагаемых
площадок для проведения пикетов:

Сенная площадь, д.13 (это угол Грибоедова), угол Малой Конюшенной и
Невского, Малая Садовая, Невский-37 (публичка), угол Невского и
Казанской, угол Конногвардейского бульвара и площади Труда, площадку
перед домом 3 по площади Труда, 5-я линия В.О., д. 27 (это два шага от
Василеостровской по пешеходной зоне), переулок Талалихина, 7 (тут надо
посмотреть на премет людности), Кронверкский пр., 21 (напротив метро
«Горьковская»), Загородный пр., 45 (это Макдональдс напротив
Пушкинской), Звенигородская ул. д.2 — д.4 (напротив Звенигородской),
Московский, 116, 165, 191, между 195 и 197, Лиговский — либо 105, либо
107 (напротив метро Лиговский проспект).

Вот почему, дорогой товарищ, прежде чем

объединиться — а я за объединение всей душой, --
надо идейно размежеваться на основе четкой
и принципиальной политической линии. Это
старое и хорошее большевистское правило.


С коммунистическим приветом

Л. Троцкий

Вот в московском отделении «Солидарности» на носу выборы. Свои собственные выборы своего собственного политсовета. Очень здорово, что есть какая-то мощная внутренняя конкуренция между разными группами. Ибо она порождает общее усиление деятельности. Хотя и выглядит это всё порой странно, ибо пока что практика ведения цивилизованной политической борьбы не особо приживается. Вот если бы один уважаемый активист обратился бы к ЛГБТ-движению не сейчас с призывом вступить в «Солидарность», в сущности, дабы только проголосовать за нужных людей на выборах политсовета, а вёл бы в этом направлении длительную и внятную работу, подключая к какой-то деятельности, то претензий к нему, кроме самых яростных гомофобов, никто бы и не высказывал. В добавок ко всему, ну придут эти люди на собрание, и после этого уж точно не останутся — к чему их мучить-то? Противоположная сторона поступает куда более гуманно, просто нанимая платную массовку — люди придут отрабатывать гонорар, и их не будет никакой когнитивный диссонанс мучить.

Я вот только не очень понял, какие преимущества даёт это самое большинство в политсовете. То, что противоборствующие стороны друг друга терпеть уже не могут — это понятно. Но вот содержательная часть для меня пока загадка — кто кому мешает что делать? Ну у нас в Петербурге я бы ещё понял, если бы, скажем, возникли фракции на основе вопроса об участии-неучастии в каких-либо формах взаимодействия с левыми. Или например, фракции «экстремистов» и «соглашателей». А там за кучей обвинений уже непонятно в чём яблоко раздора.