Архив рубрики: lj

К вопросу о бюджете на покупку мест в топе яндекса…

Вчера я там писал на тему неправдоподобной дезы про смету на информационную поддержку марша несогласных. Почему я сказал, что тем, кто эту дезу пиарит реальные расценки должны быть известны?

Давайте внимательно посмотрим на записи, которые ссылались на тот самый пост про эту смету, вылезший в топ.

Среди них встречается и такое. А чем нам известен этот блог? А вот как раз тем, что доступен для размещения коммерческой рекламы. В частности, в системе блогун зафиксировано, что в этом блоге продано четыре (это довольно мало, но не ноль) записей.

А автор вот этой ссылки на эту бредовую дезу куда более плодовит, за ним числится участие более чем в сотне рекламных кампаний. Кстати, он принимает заявки на свои услуги по 3,5 доллара за пост.

Кликабельно. Так выглядит для рекламодателя описание блога, его пузомерки. Под синей галкой — количество оплаченных постов.

И этот товарищ засветился в блогуне, но одним постом.

Слушайте, а я понял, почему там такие суммы огромные вышли. Это же суммы из ИХ бюджетов! То, что они там пилят. Они же не могут предъявить заказчикам этого «слива» слив сметы, которая меньше, чем те расценки, что они сами получают? Вот и вышла такая история. Вот такое вот хе-хе. Кстати, PR этой записи приветствуется. Может, и она, для разнообразия, попадёт в топ яндекса.

Ссылаться на этот пост в ЖЖ:

Хоть бы дезу правдоподобную, что ли делали…

Вот какая бестолковая деза получается, когда за неё берутся профаны:

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1681175.html

В общем этого ppmax, или кто там эту лажу слил — вон из профессии! Ребята, вы же сами знаете, сколько стоит организовать попадание поста в топ яндекса, сами неоднократно пользовались услугами специалистов, зачем уж такую дезу-то тупую гнать? Что, заказали придумать смету на три лимона, а у вас фантазии не хватило?

Кстати, интересно, я единственный онлайн-спонсор петербургского марша несогласных, или кто ещё перевёл оргкомитету вебмани?

Интернетная жизнь

Иногда интересно читать чужие френдленты. Я так и делаю — я редко изучаю чьи-то дневники вдоль и поперёк, чаще именно френдленты. Вокруг тебя идёт какая-то бурная жизнь, где живут и действуют какие-то свои, лишь смутно знакомые мне интернет-божки, какие-то Гоблин Гаги, Юлии Чирковы и прочая. Жутко любопытно изредка одним глазком взглянуть на этот зоопарк.

Впрочем, сегодня чужая френдлента принесла мне дивное название для членов вновь созданной кремлёвской партии (кстати, места руководителей региональных отделений уже начали предлагать людям из Единой России), из партии «Правое дело». Ну так вот они называются

ПРАВЫЕ ДЕЛЬЦЫ

Комментаторы

Надо бы как-нибудь свой скрипт написать, чтобы динамику по месяцам смотреть.

1 752 (7.46%)
2 422 (4.19%)
3 Аноним 352 (3.49%)
4 277 (2.75%)
5 267 (2.65%)
6 263 (2.61%)
7 257 (2.55%)
8 209 (2.07%)
9 201 (1.99%)
10 185 (1.84%)

11 183 (1.82%)
12 152 (1.51%)
13 141 (1.4%)
14 139 (1.38%)
15 135 (1.34%)
16 128 (1.27%)
17 127 (1.26%)
18 119 (1.18%)
19 118 (1.17%)
20 117 (1.16%)
21 113 (1.12%)
22 112 (1.11%)
23 112 (1.11%)
24 110 (1.09%)
25 94 (0.93%)
26 94 (0.93%)
27 91 (0.9%)
28 87 (0.86%)
29 75 (0.74%)
30 75 (0.74%)
31 74 (0.73%)
32 61 (0.61%)
33 58 (0.58%)
34 55 (0.55%)
35 54 (0.54%)
36 53 (0.53%)
37 52 (0.52%)
38 47 (0.47%)
39 47 (0.47%)
40 47 (0.47%)
41 45 (0.45%)
42 45 (0.45%)
43 44 (0.44%)
44 43 (0.43%)
45 41 (0.41%)
46 40 (0.4%)
47 40 (0.4%)
48 40 (0.4%)
49 39 (0.39%)
50 39 (0.39%)
51 38 (0.38%)
52 37 (0.37%)
53 37 (0.37%)
54 37 (0.37%)
55 36 (0.36%)
56 36 (0.36%)
57 36 (0.36%)
58 35 (0.35%)
59 35 (0.35%)
60 34 (0.34%)
61 33 (0.33%)
62 32 (0.32%)
63 32 (0.32%)
64 31 (0.31%)
65 31 (0.31%)
66 31 (0.31%)
67 31 (0.31%)
68 29 (0.29%)
69 29 (0.29%)
70 28 (0.28%)
71 28 (0.28%)
72 28 (0.28%)
73 27 (0.27%)
74 27 (0.27%)
75 27 (0.27%)
76 26 (0.26%)
77 26 (0.26%)
78 26 (0.26%)
79 26 (0.26%)
80 25 (0.25%)
81 25 (0.25%)
82 25 (0.25%)
83 23 (0.23%)
84 23 (0.23%)
85 22 (0.22%)
86 22 (0.22%)
87 22 (0.22%)
88 22 (0.22%)
89 21 (0.21%)
90 21 (0.21%)
91 21 (0.21%)
92 20 (0.2%)
93 20 (0.2%)
94 19 (0.19%)
95 19 (0.19%)
96 19 (0.19%)
97 19 (0.19%)
98 19 (0.19%)
99 18 (0.18%)
100 18 (0.18%)


Всего комментаторов 745 Показано 100.
Всего комментариев 10080 по 13.53 комментариев на пользователя
Скрыто 3699 комментариев.

Парочка отличных записей

Во-первых, Каганов, как всегда, отжёг, на этот раз на тему — как стать знаменитым блоггером. В сущности, всё верно, так оно и происходит.

Во-вторых, в точном соответствии с заветами Лео, по-бабски грызёт печень старушки Арбатовой, за то, что той, гадине этакой, не жалко совсем Бахмину.

А я вам рассказываю…

О френдленте

Читал френдленту жены, много думал. Какая-то у меня бесчеловечная френдлента. Сплошное «перетягивание мёртвых девушек», как сегодня охарактеризовала последние политические блоговойны may_antiwar (я с ней не совсем согласен, но в общем, да). Я не про то, что вы нелюди, господа, а про то, что как-то мало пишете про что-нибудь такое простое, житейское. Да в общем, и я тоже последние пару лет тоже не так уж часто радую всякими подробностями и рассказами. Всё ссылки, новости, политика какая-то.

Так что буду пытаться как-то разнообразить свой читательский рацион. Вот, совершенно случайно набрёл и зафрендил , нормальный человек, музыку слушает, фотографии выкладывает. А вот карикатуры свои публикует, очень симпатичные и тёплые.

Впрочем, жизнь вокруг бьёт ключом и я добавил ещё и , но они, по счастью, всё же пишут не только о нашей героической борьбе за право. За право на что? За право на всё!

— А также движение «Оборона».
— Оборона от кого?
— А от всех!

Ну не хочу я, как правило, объяснять людям, от кого там оборона. Ровно точно также как на вопрос о марше несогласных с чем. Не я же такие названия придумал. И так уже регулярно чувствую себя ходячей википедией.

Ну и напоследок, не могу не порекламировать понаехавшую в ЕУ СПб из Томска . Вот. А вообще я не так уж много кого во френдленту вношу, это у меня был припадок такой, что пять человек за пару дней. Но тем не менее, разбухла она у меня уже до 263 человек, так что читать всё это нет никакой возможности. Извините, если вдруг не отреагировал на какую-то запись, а вы ждали от меня реакции. Если уж хотите реакции, то так и напишите: «Волохонский, что ты об этом думаешь?», а я отвечу. Потому что если вы поминаете меня в своём блоге, то ко мне ночью приходит призрак поэта Дмитрия Быкова и рассказывает мне об этом на английском с жутким эстонским акцентом, наигрывая на гитаре «Город золотой».

_______________________________________________________
Постовой:

Блогосфера делает мир ещё более тесным

Вот только что буквально поместил ролик с реакцией в эфире РБК на обращение главы Mirax Group Полонского, как нашёлся блог ведущей, в котором она обсуждает со зрителями этот сюжет.

_______________________________________________________
Постовой:

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма блоггера Дмитрия Ширинкина

Решил всё же что-то сказать по данному поводу. Дело это началось года полтора назад, когда пермский блоггер Дмитрий Ширинкин в своём блоге опубликовал следующий краткий текст:

«Я вчера… купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, «маслята»… Я вас ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ. Я пока не решил, в какой вуз города я пойду. Наверное, все-таки в политех. Я его ненавижу».

Пост попал в топ Яндекса. И отношении автора возбудили уголовное дело по статье 207 УК РФ. Вот тут эта статья достаточно подробно разъясняется. Сразу очевидно, что «общественная опасность» сего деяния явно не тянула на статью.

Сам блоггер полагал свой текст художественным произведением. Вот фрагмент его интервью газете «Взгляд»:

«Получается, меня хотят посадить за художественное произведение. Вопрос о его ценности я считаю вторичным. При этом прокуратура не устраивала лингвистическую экспертизу текста. Надеюсь, я смогу воспользоваться этим правом позже. Кроме того, я не писал про желание кого-либо убить и о ненависти к президенту России – в стране много людей с такой же фамилией. У меня есть произведение, где жрец древних ацтеков приносит в жертву человека. Но это вовсе не значит, что я – древнеиндейский священнослужитель»

Лингвистическую экспертизу прокуратура таки устроила, я недавно давал на неё ссылку. Этот славный человек потёр все комменты. Кстати, очень прошу людей, разбирающихся в лингвистике, прокомментировать как-то этот документ. Экспертиза, разумеется, показала, что это действительно было во-первых, сообщение, во-вторых, в нём действительно сообщалось о готовящемся массовом убийстве. Экспертиза показалась мне вполне внятной, однако в нём ключевая позиция защиты о том, что этот текст является художественным, отметалась просто так, безо всякой конкретной аргументации. «Нет признаков».

Ну так действительно же нет, на мой взгляд. И это действительно сообщение. Но тут мы сталкиваемся с интересным парадоксом, о котором не подумали составители закона, так как полагали, что закон будет применяться в основном к людям, которые звонят на радиостанции и в милицию с рассказом о том, что в здание универа заложена бомба. А им надо ещё день на то, чтобы выучить…

Вот что пишет :

Подпадает ли под эту статью литературный художественный текст, например? Кажется очевидным, что литература, являясь практически сплошным «заведомо ложным сообщением», если говорить о ее соотношении с физической реальностью, не может подпадать под данное определение. (http://egmg.livejournal.com/1155371.html)

Странная логика. Проблема в том, что как раз-таки, если вообще не задумываться о целях закона, а строго трактовать его букву (слово за словом, как это сделано в экспертизе текста Ширинкина), подпадает. Более того, если мне придёт в голову позвонить в милицию или же в своём блоге написать:

Внимание! Сейчас я Вам совру! Завтра в 15-23 премьер-министр Путин будет убит выстрелом из гранатомёта «Муха»!

… то это будет идеальным случаем заведомо ложного сообщения!!! Dura lex…

Далее развивает эту мысль, доказывая, что блоговая запись является игровой художественной моделью, оперируя сходством определения виртуальной реальности из Википедии с определением вторичных моделирующих систем в применении к литературе и искусству в работах Тартусско-московской семиотической школы.

Блоговая запись в любой форме является прежде всего вторичной языковой моделью. Таким образом, блоговый текст полностью смыкается в этой своей функции с художественным текстом.

— Все аргументы, приведенные экспертом в качестве доказательства «эффекта достоверности» повествования, следует рассматривать именно в поле «художественной достоверности». Тогда все становится на свои места. Литература, как известно, часто имитирует документ, таковым не являясь, поскольку существует в ином культурном поле — виртуальном или в поле вторичного моделирования.

В этом месте как раз и проходит важный конфликт между подобным подходом и «сибирской» экспертизой. Эксперт сослалась в частности, на наш блогосборник (кажется, по большей части имея в виду статью М.М. Соколова «Онлайновый дневник, теории виртуальной идентичности и режимы раскрытия персональной информации»). Помимо этого сборника есть и ещё некоторые опросы и исследования, согласно которым, подавляющее большинство людей, которые ведут блоги, не рассматривают его как художественный текст, описывают в нём реально происходящие события, реальные мысли, чувства и переживания.

Я в комментарии к посту слегка поиронизировал:

Собственно говоря, этот ваш пост не проходит одного известного теста научных теорий — «на самоприменимость». Иначе говоря, если вы готовы признать, что данный текст (Ваш!) является художественной провокацией и на самом деле вы вовсе не сообщаете нам своего мнения по данному вопросу, а просто играете с читателями, жгёте глаголом, тогда, возможно, я готов был бы с ним согласиться, но с чем бы я тогда соглашался???

Проблема в том, что действительно практически любой текст может быть рассмотрен и как художественный и как нехудожественный. Иначе говоря, вот на стене в небольшом уездном городе появляется текст «Завтра на этой улице станет одним евреем меньше». Несколько человек, которые узнали почерк гения, воспринимают этот текст как очередной фантастический творческий перформанс известного современного художника Перкерверхера, который собрался сменить фамилию на Иванов. А вот тупое убожество старший сержант милиции, допустим, Арутюняшев, воспринимает этот текст несколько иначе. Равно как и большинство невольных адресатов его сообщения.

Буквально позавчера я имел честь разговаривать с юным начинающим исследователем, которого волновал вопрос о принятии ответственности за свои действия в компьютерно-опосредованном взаимодействии, курсовую работу человек хочет на втором курсе писать. Почему некоторые люди, попадая в эту «виртуальную» среду срываются с тормозов и считают, что не несут за свои действия никакой ответственности, что это «всего лишь интернет»? А другие, напротив, принимают на себя ответственность ещё и за чужое поведение? Сейчас, в наше время, идёт незримая борьба между двумя моделями компьютерно-опосредованного взаимодействия — виртуалистическим и натуралистическим. Лозунг первой — «это интернет, деточка», а у второй, кажется, нету лозунга.

Дальше по ссылке клип Gogol Bordello: Not a Crime… Читать далее Заведомо ложное сообщение об акте терроризма блоггера Дмитрия Ширинкина

Блоггерское дело и наш блогосборник

Вот уж много я думал о том, что наш сборник по блогам будут читать и цитировать, но никак не предполагал, где именно я впервые встречу его упоминание в списке источников. В судебной экспертизе по древнему «блоггерскому делу«!!!

Кстати, текст эксперта выглядит вполне внятным, на мой взгляд. Хм?