О насилии

Вполне возможно, что случай арестов участников событий 6 мая может стать своеобразной точкой водораздела для оппозиции по вопросу приемлемости/неприемлемости насилия. Отлично понимая весь поток ненависти со стороны поклонников насилия, который на меня выльется, я не считаю для себя возможным скрывать своё отношение к этим событиям — я убеждён, что для нас будет поражением в какой-либо форме такие действия «оппозиционеров» одобрять. Впрочем, я догадываюсь, что я в абсолютном меньшинстве и это поражение неизбежно. Потому что ведь эти ребята, которые кидаются в ментов камнями, дубасят их подвернувшимися под руку предметами — они такие лапочки, такие замечательные борцы за свободу, и всё это просто самооборона от полицейского беспредела, не так ли?

Много судебных букв опять

Приведу тут свою апелляционную жалобу по 19.3 — по 20.2 она такая же, только не содержит п. 4.

Апелляционная жалоба
На постановление мирового судьи участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга
от 25 апреля 2012 по делу №5-384/12-199

Постановлением мирового судьи участка №199 г. Санкт-Петербурга Никитиной Я.А. я, Волохонский Владимир Львович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
     Считаю данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Читать далее Много судебных букв опять

Не катайтесь с шариками!

Вот судебное постановление по делу о шариках-великах на Марсовом поле. Мне бы надо завтра написать и отправить по почте (его ведь можно отправить по почте???) обжалование в вышестоящий суд.

Да, само событие. Как ни странно, про это своё задержание я в ЖЖ, кроме судебных объяснений ничего не выкладывал…

Я намерен в обжаловании указать, что в судебном решении так и не были даны содержательные ответы на мои возражения о квалификации данного события как публичного мероприятия — насколько я понял, так и не сказано, что же это было — митинг или шествие.

Не учтена часть показаний Аболина, в которых он сообщил о том, что фактически они пресекли попытку проведения мероприятия — никто никуда не уехал, таким образом транспортное средство велосипед никак не было использовано.

Боюсь, что мой насморк не позволил мне достаточно внимательно подойти к изучению этого решения. Если кто более внимательный почитает и даст рекомендации/комментарии — я буду очень благодарен.

В принципе, вариант проигрыша данного дела в обжаловании может быть даже более интересен чем выигрыш, ибо открывает путь в ЕСПЧ. Но тем не менее честным будет сделать всё возможное в рамках российской системы правосудия.

Данные ранее объяснения — тут


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Как вольно дышится в обновлённом Репарнасе!

Почему я не вступал в Парнас и не буду вступать в обновлённый Репарнас (они там, чтобы уважить Рыжкова хотят назвать это Республиканской партией народной свободы)? Причин у этого две — идеологическая и организационная.

Идеологическая причина — я за последние десять лет из правого либерала хорошо так преобразовался в умеренно левого либерала. Уж точно я не республиканец. А эта коалиция — очевидным образом коалиция именно правых либералов — со всеми их фишками и особенностями. Программа «Парнаса», конечно, не позволяет в полной мере понять, каковы будут конкретные шаги — она вся вполне читабельно распечатывается на 1 листе бумаги. Так что приходится ориентироваться на былые заслуги и высказывания триумвирата лидеров. Разумеется, полно людей, которым пофиг в чём состоять, лишь бы это было радикально против Путина. Для меня партия — это в первую очередь программа, а не тусовка и лозунги.

Организационная причина — они снова решили организовывать партию на основе заранее заключенных договорённостей о паритете трёх «группировок» — немцовских, рыжковских и касьяновских. Это легко понять по предлагаемой численности основных управляющих органов — 45 человек в политсовете и 12 — в бюро. Оно хорошо делится на три, как в предыдущей версии хорошо делилось на четыре (там были ещё миловские из «Демвыбора»). Ну так вот они опять с самого начала создают структуру, которая будет беспрекословно подчиняться решению их триумвирата. Уверен, что и голосование по составу политсовета и бюро — пройдёт достаточно быстро, ведь согласованный список уже будет известен. Я не стремлюсь состоять в партии, где попадание в руководящие органы в заметной степени обусловлено личной лояльностью боссам, где не будет места реальной политической конкуренции. Да, тут ещё важен момент того, что на основе паритета объединяются совершенно разные по объёму структуры. В качестве примера можно рассмотреть Петербург, где на митинге вполне можно насчитать человек сорок из «Солидарности», пятерых из РНДС и Ершова из РПР. Но объединение должно идти на основе паритета.

И, кстати, опять остаются совершенно вне поля возможностей участвовать в управлении — те честные люди, которые повелись на это «объединение демократов», и вступили именно в объединённую партию. Они смогут попасть в руководящие органы местных отделений только если хорошо подружатся с местными представителями федеральных боссов. Кто-то может сказать, что я только о власти и думаю — что надо уже смирить свои амбиции и вместе работать на общее дело. Это люди, которые не понимают, что без нормальной демократической организации невозможно контролировать власть — можно только сменить там Пу на какую-нибудь другую морду. Что внутренняя конкуренция в движении — один из важнейших инструментов мотивации активистов. Когда твоя позиция определяется не попаданием в рекомендованные боссами списки, а тем, с каким количеством людей ты вёл совместную работу, как проявлял себя в течение предыдущего времени — только тогда ты будешь пахать, а не звонить Немцову или Володину. В Единой России та же фигня — даже совершенно искренние путинисты довольно скоро понимают, что для карьеры надо проявлять себя перед боссами, а не перед соратниками.

Вот поэтому меня сейчас мало интересуют перспективы карьеры в федеральных политпроектах, контролируемых федеральными звёздами, сколь бы перспективным это не было. «Солидарность» была интересным проектом, который зажил самостоятельной жизнью, несмотря на то, что задумывался примерно таким же образом — как объединение «немцовских» с «каспаровскими».

NATO значит NATO

Вот, наконец-то, через неделю после возвращения в Петербург, дошли руки до того, чтобы написать рассказ о том, как я ездил в Брюссель с целью посещения штаб-квартиры НАТО. Это будет традиционный для меня зануднейший пересказ событий — тот нарратив, который я порождаю, когда пишу для себя, просто для памяти, а не для привлечения массового читателя. Ну и для тех, кого это действительно касается.

Инициатором этой поездки был, как я понял, некий открытый клуб «Международный диалог», руководитель которого нас сопровождал вместе с «project officer» московского информационного офиса NATO. Называлось это всё «молодые региональные лидеры».

Вообще-то меня туда заманили хорошей компанией, но наиболее известная персона этой хорошей компании не получила бельгийскую визу. Большая часть группы была набрана через структуры «молодёжного парламента» и по рекомендации участников предыдущих проектов «Международного диалога». Итого там было 4 единоросса (если верить бумажке, 3 — из местных администраций, 1 — из местного парламента), 1 местный депутат от ЛДПР, 2 — местные депутаты от «Справедливой России», 2 — активисты «Солидарности» и 4 — NGO и журналисты. Не буду называть имён-фамилий, вдруг эта информация для них будет дискредитирующей (?). В первый день я заселился в гостиницу, а многие ещё успели погулять по ночному Брюсселю. В этом посте у меня будет всё содержательное по поездке, а красоты с фотками в отдельном посте позже.
Читать далее NATO значит NATO

Ну и парочка моих видео с марша

Видео чисто технические, смотреть их не особо интересно. Тут запечатлён момент эвакуации баннера с моста.

И небольшое видео того, что творилось через два с половиной часа в районе ближайших станций метро:

Фотографии с марша, ч. 2

Тут уже более такие мрачноватые фоточки. Но в основном очень издалека, ибо с противоположного берега особо не пофоткаешь без хорошего объектива. А объектив у меня китовый 18-55…
Читать далее Фотографии с марша, ч. 2

Мои фотографии с марша, часть 1

Конечно, мои фотографии в основном касаются петербургской колонны и у меня практически нет никакого особого экшна. Большая часть — сплошной позитив с самого начала акции.
Читать далее Мои фотографии с марша, часть 1

Первомай

Вообще-то мы совершенно не собирались превращать первомайский демократический марш в гей-парад. Спасибо за это надо сказать депутату Милонову и городской администрации. Предполагалось, что в конце шествия идёт группа с радужными флагами, баннером «Мы дискриминацию не выбирали» и прочими, совершенно никак не подпадающие под идиотский милоновский закон, плакатиками. Ну как может быть пропагандой гомосексуализма плакат с надписью «Не судите, да не судимы будете»?

Тем не менее, организаторам в лице меня и Андрея Пивоварова, было выставлено предупреждение о нарушении порядка проведения шествия. Николай Струментов сообщил, что любой радужный флаг и любой плакат — это пропаганда гомосексуализма, которая у нас запрещена. Дальше колонна ЛГБТ рассосалась и распределилась по всем остальным группам, свернув флаги и опустив плакаты. на этой оптимистической ноте особенно хорошо смотрелась колонна Пиратской партии, которая по плану должна была замыкать шествие и быть вообще последней колонной на Невском. Пиратов окружили вместе с ЛГБТ, а когда ЛГБТ рассосались, то в кольце ОМОНа остались они.

В общем, как-то они двинулись, а я поехал на Конюшенную, мне надо было там разобраться со стендом (не пригодилось в итоге) и отвезти туда отдельно медведа (потому что колонна с баннером «Петербург против Путина», над которой болтается карикатура на Медведева — смотрится очень странно.

По ходу движения активисты разворачивали свои радужные флаги, а их винтили. В итоге организаторы вывели их в самое начало колонны и сами люди, нёсшие передний баннер — повязали радужные ленточки. С этого момента событие уж точно можно было считать крупнейшим гей-парадом в истории Невского проспекта. :-)

На Конюшенной ещё человек семь повязали.

На месте у нас накрылся генератор, поэтому петь пришлось в мегафоны без минусовки. Выглядело это так:

Медвед улетал так далеко от места, где пели, ибо я хотел, чтобы он ни в коем случае не зацепился за провода или храм. До свиданья, весёлый гном!

Вот. А вообще предполагалось, что мы идём на шествие с требованием назначить выборы губернатора Петербурга по новому закону.

Но вообще сам концепт улетающего медведа должен был стать эффектным СМИ-вирусом. Не знаю, как — получилось ли?