via

Понимаю, что ни времени, ни сил бегать оспаривать в судебном порядке отказы по проведению пикетов у меня нет. Денег на то, чтобы бегал адвокат — тоже нет. Если же этого не делать, то мне будут согласовывать пикеты только где-нибудь на углу Двинской и Невельской.

Интересно, есть какие-то сроки оспаривания таких решений? Можно ли подать, скажем, в мае десяток уведомлений, с тем чтобы потом в июне спокойно бегать по судам, требуя признать все отказы — незаконными?

"В указанный день на территории, прилегающей к Сенной площади, в оперативном режиме будут осуществляться снегоуборочные работы с использованием специализированной снегоуборочной техники.
В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования закона, в настоящее время заявленное место проведения пикета не может считаться местом, пригодным для проведения публичного мероприятия и согласовать его проведение не представляется возможным. "

Никакого альтернативного места не предложено, однако напомнено, что я должен согласовать его изменение в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

Предлагаю перенести на следующую точку:

http://maps.yandex.ru/?ll=30.296653%2C59.90869&spn=0.007757%2C0.002592&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.29823%2C59.907715&oid&ost=dir%3A-78.648667%2C3.027299~spn%3A90%2C61.286448

обозначить как "пешеходная зона перед домами по адресам наб. Обводного канала, 122, Библиотечный переулок, д. 6, на расстоянии более 100 метров от ст. метрополитена «Балтийская».

... в Петербурге не хватает оппозиции. Последствия всемирного экономического кризиса еще не удалось преодолеть до конца, очередной снегопад снова поставил коммунальщиков в тупик. Однако парламентской оппозиции не видно...

из открытого письма «Молодой Гвардии Единой России». Разумеется, речь дальше идёт о том, что Олег Нилов уехал в Ванкувер поддержать коллегу по фракции Плющенко. Но сам посыл внушает.

Если вчера я говорил себе «Надо писать диссертацию, не спать!», то сегодня я уже начинаю себе говорить «Иди уже спать, наконец-то! Нормальные люди не спят, потому что хоккей!»

Когда источников становится больше сотни, использование встроенной в документ библиографии в OpenOffice становится не особо удобным — тяжёло искать нужную ссылку для вставки, если надо её вставить ещё раз. Наверное, надо было пользоваться библиографической базой данных.

Агент Петров продолжает докладывать:

Вижу,не понял ты меня Владимир.
Анонимы тебе не нравяться?
Хочешь что бы тебя официально прегласили в ректорат или ЦПЭ?
Дак там предупреждают то всего один раз,потом уже не разговаривают.

Тебе вменяется:
1. Участие в деятельности движения Солидарность,в составе его руководства.
2.Подготовка и участие в митингах,втч.несанкционированных.
3.Поддержка студенческого комитета 68 — который соравал встречу на ФМО
4.Связь с запрещённой судом Национал-Большевистской партией
5.Пропоганда своих идей в стенах СПБГУ.
6.Ведение деятельности,порочащей высшее руководство РФ — выкладование в интернете соответствующих видео.
7.Ты состоишь на оперативном учёте,как неблогонадёжный.

Всем этим,ты позоришь гордое имя преподователся СПБГУ,и поверь мне,теперь этого так не оставят.
У тебя есть 3 выхода.

1) Бросить занятие оппозиционной деятельностью,и тебя оставят в покое.
2) Написать заявление по собственному желанию
3) Забить на то,что я написал,и начать получить увольнение по статье,для начала.

Пойми,ты всех уже достал.Только твоё имя и на слуху у проректора по безопасности.
Все уже устали выслушивать звонки и отвечать на запросы,слать на тебя бумаги в органы.Гораздо проще от тебя избвиться.
Поэтом по хорошему,пока ещё прошу,подумай над тем,что я написал.Потом будет поздно.

Особенно мне нравится слово «неблогонадёжный». Я его себе запишу. Такое слово — оно очень ценное слово. Я коллекционирую отличные слова, которые определяют мою сущность. Кстати, в СПбГУ нет должности «проректора по безопасности»... Однако, тут уже автор наконец-то проявляет хоть какую-то осведомлённость о моей коварной деятельности. Может, они по части «комитета 68» работают?

Второй день толком не могу есть. Начинаю думать о диссертации — и меня тут же тошнит. А завтра ведь отдавать рецензенту. Увы, только теоретическую часть успею, и то не факт. Интересно, что это я так волнуюсь — мне же и в прошлый раз вполне засчитали предзащиту.

Тем временем нам пишут:

		От кого:	Игорь Петров
		Кому:	Владимир Волохонский
		Тема:	...
		Сообщение:	Ты будешь уволен,если не прекратишь заниматься оппозиционной деятельностью в стенах университета.



		От кого:	Владимир Волохонский
		Кому:	Игорь Петров
		Тема:	Re: ...
		Сообщение:	Откуда такая информация? И какой это оппозиционной деятельностью в университете я занимаюсь?



		От кого:	Игорь Петров
		Кому:	Владимир Волохонский
		Тема:	Re (2): ...
		Сообщение:	Ты всё сам прекрасно знаешь.Ректорат уже достали постоянные жалобы на тебя,и звонки из компетентных структур. Я тебе по — хорошему советую,завязывай это дело,иначе повторишь судьбу Шишкиной и Петрова.


Дико любопытно — кто это и зачем? Бедняге надо отчитываться о проделанной работе перед кем-то из «компетентных структур» о выявлении и профилактической работе? По собственной дурацкой инициативе? Кому-нибудь ещё эта ахинея приходила? Разумеется, если бы ректорат «достали» бы какие-то жалобы на меня, меня бы об этом уведомили иным способом, так что эту версию рассматривать — глупо. В общем, пишите ещё письма, меня это бодрит.

А кто такие — «блоггеры-кантианцы»? И почему они — кантианцы?

С некоторым удивлением обнаружил, что в интернете не обнаруживается нормально оформленный перечень шкал классического СД Осгуда. А мне как раз захотелось их впихнуть в диссер. У кого проблема сократить, а у меня так — растянуть, я слишком лаконичен. Ну так вот исправляю, теперь ищущие это, как его... О! Насытятся!

Вообще забавно получать из текстов, которые только сейчас удосужился прочитать, подтверждения собственных невнятных догадок и представлений. Например, что трёхмерный базис «Оценка — Сила — Активность» (на который данный набор раскладывается) не мне одному приходило в голову интерпретировать с точки зрения эволюционной значимости, а собственно это сам Осгуд и писал.

1. Лёгкий — тяжёлый
2. Радостный — печальный
3. Слабый — сильный
4. Плохой — хороший
5. Большой — маленький
6. Тёмный — светлый
7. Активный — пассивный
8. Противный — приятный
9. Горячий — холодный
10. Хаотичный — упорядоченный
11. Гладкий — шершавый
12. Простой — сложный
13. Расслабленный — напряженный
14. Влажный — сухой
15. Родной — чужой
16. Мягкий — твердый
17. Дорогой — дешевый
18. Быстрый — медленный
19. Злой — добрый
20. Жизнерадостный — унылый
21. Любимый — ненавистный
22. Свежий — гнилой
23. Глупый — умный
24. Острый — тупой
25. Чистый — грязный

Источник: Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.:Наука; Смысл, 1999, стр. 60-61. Там же можно найти сокращённые модификации — 16-шкальную и 14-шкальную.