Раз уж любезный Иосиф Георгиевич всё равно разослал этот текст своим соратникам, то опубликую. Возможно, он и излишне суров, но я написал так. И это будет обсуждаться на КС 2 марта.

В России в последнее десятилетие сложилась практика использования «антиэкстремистского» законодательства для борьбы с политической оппозицией или неугодными правящему режиму людьми. Ст. 282 УК РФ занимает в этой практике ключевую роль, позволяя осуществлять преследование людей за взгляды. До тех пор, пока в законодательство не будут внесены изменения, которые исключат возможность произвольного толкования и использования этой и других подобных статей УК, мы полагаем всякую инициативную коммуникацию с правоохранительными органами с требованиями возбуждения дел по данной статье — действиями не менее позорными, чем любые предусмотренные данной статьёй ненасильственные правонарушения. Мы полагаем, что подобный коллаборационизм несовместим с участием в оппозиционных политических движениях, в том числе — движении «Солидарность». Сколь бы ни были для нас омерзительны взгляды людей, осуждённых по статье 282 за преступления, не связанные с насилием и угрозой насилием, мы рассматриваем и будем рассматривать их как политических заключённых и жертв репрессивного аппарата власти.

Мы призываем членов движения не идти на сделки с режимом ради наказания своих политических оппонентов.

Полагаю, знатоки могут себе представить реакцию уважаемого правозащитного сообщества на такую постановку вопроса.

UPD 2 марта: По итогам обсуждения в комментариях, немного переделал:

В России в последнее десятилетие сложилась практика использования
<<антиэкстремистского>> законодательства для борьбы с политической
оппозицией или неугодными правящему режиму людьми. Ст. 282 УК РФ
занимает в этой практике ключевую роль, позволяя осуществлять
преследование людей за взгляды, за изложение своей позиции, за критику
власти и приближенных к ней сил.

Программа движения 'Солидарность' включает в себя внесение в
законодательство изменений, которые исключат возможность произвольного
толкования и использования этой и других подобных статей УК для
наказания за мнения.

Мы считаем недопустимым для членов оппозиционных политических
движений, и в первую очередь — движения 'Солидарность' требовать от
органов власти наказания за выражение своей позиции, какой бы
омерзительной для нас она не была, если в высказываниях не содержится
угрозы насилием или прямых призывов к нему. Людей, осужденных за
инакомыслие, мы считаем политическими заключенными, а сотрудничество с
правоохранительными органами с целью увеличения их числа — участием в
политических репресиях.

Мы призываем членов движения не идти на сделки с режимомх ради
наказания своих политических оппонентов.

Впрочем, КС всё равно отказался рассматривать этот вопрос.

О работе общественника — активиста.

Попытка обобщения собственного опыта и опыта своих знакомых.

1. Что является побудительным мотивом.

Строго говоря, эта деятельность — определенный вид городского сумасшествия. Она требует много усилий и редко приводит к тому результату, к которому стремишься.

Однако, каждый день часть людей уходит из этой борьбы, и на смену им появляются другие и, в результате этого процесса, остается группа активистов, для которых то, что они получают в результате этой работы, перевешивает неприятности, неизбежно ее сопровождающие. Они и являются истинными представителями того самого гражданского общества, которое пытаются отыскать социологи и о необходимости построения которого говорит власть. Правда власть видит его совсем по-другому, точнее «в гробу она его видала».

1. Чувство оскорбленной справедливости.

Люди, иногда сознательно, иногда на интуитивном уровне, понимают, что они имеют право на нормальную среду обитания, и строительство дома рядом с тем местом, где они живут многие годы — незаконно. Они обращаются к властям и получают ответы, почти всегда неполные Подробнее...

Кажется, КС всё-таки превратится из тихих деловых посиделок во что-то более достойное звания руководящего органа нашего движения. Москва, мы ориентируемся на твой пример! Мы идём к тебе, Москва!

Это я к тому, что в повестку дня будет включён пункт:

вопрос о самоуправстве и произволе со стороны члена КС Волохонского, который наносит политический ущерб движению.

Шоу будет во вторник, в 19-00 в офисе Яблока на Шпалерной, 13

Лезут и лезут со своим конструктивом © hummys

Это на тему желающих примирить в мск-солидарности «фракцию Добра» с «фракцией Жла».

Больше всего развлекают ну совсем уж недалёкие люди, восклицающие что-то о том, что разумные люди должны договориться и выгнать проходимцев, разваливающих организацию. Можно подумать, его тут же не поддержат с обеих сторон криками, «да, да, ату их!»

Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?

Спасибо за ссылку fima_psuchopadt.

Сегодня посетил оргкомитет марша несогласных мегамитинга 20 марта. Впечатления — противоречивые. С одной стороны, все вроде бы готовы работать. И народу разного весьма немало. С другой стороны, чуть ли, кроме нас и тигров никто так до сих пор и не принял формального решения участвовать в оргкомитете. Во всяком случае, так никто кроме меня этого чётко и прямо не сказал. Состав аццкий — коммуняки, либералы, профсоюзники, нацболы. Кажется, только от приглашения русских националистов в итоге всё-таки воздержались. И это хорошо, хотя я совершенно не собирался этого требовать. Что характерно, смысл политических требований у столь разных по своим базовым убеждениям людей — очень похож. Это восстановление принципов федерализма, это борьба с монополизмом власти в экономике и политике.

К сожалению, собравшиеся были не очень готовы к обсуждению, так что первое собрание в заметной степени прошло в прояснении позиций и общих рассуждениях. Несмотря на некоторую вербальную гиперактивность, понравился дядька из профсоюза «Наше право». Что неудивительно — он дважды прямо поддержал мои высказывания. :-)

Некоторая развилка мнений, как мне показалось, пошла по вопросу упоминания политических лозунгов в ходе предварительной агитации. Вроде бы все разделяют идею борьбы с вертикалью, но как я понял, некоторые полагают, что в первую очередь надо напирать на ЖКХ, тарифы и налоги в рекламе, а уж на митинге вдарить по вертикали. Что другие (это мы) полагают некорректным, ибо кто-то может почувствовать себя обманутым.

В общем, подготовка разворачивается. Я — сторонник децентрализованной агитации — чтобы каждая организация агитировала независимо, разве что координируясь, чтобы не пересекаться.

Поскольку особо энтузиастов по поводу того, чтобы несмотря на отсутствие согласованного пикета, что-то завтра делать. а мне — надо писать диссер, то никаких пикетов «Солидарность» завтра в Петербурге проводить не будет. Думаю, надо всё равно переключаться на подготовку к мегамитингу 20 марта.

А тем, кому всё-таки охота поучаствовать в каком-то активизме завтра, я рекомендую сходить на пикет «Живого города» против сноса дома Рогова, рядом с метро «Владимирская»:

http://www.save-spb.ru/page/announce/piket_posvyaschennyi_domu_rogova.html

Был вчера у главного входа СПбГУ — там молодые яблочники устраивали акцию в защиту вечернего и заочного отделений (по ссылке — мой небольшой репортаж).

Задумался там заодно, почему такое разное представление о сотрудниках милиции у тех, кто с ними сталкивается «изнутри», и у тех, кто — «снаружи». Вот я там описал капитана, который не нашёл ничего лучше, как переписывая зачем-то паспортные данные у всех пришедших журналистов, угрожать им, что уж он-то на них найдёт управу. Это же животное в прошлый раз меня зачем-то задержало, а потом куда-то из отделения делось. Другие же сотрудники в ответ на мой запрос о протоколе, сказали, чтобы я сам его искал — пусть он и пишет, коли задерживал. Этот хрен ходил тогда вокруг задержанных и говорил, что больше им в университете не учиться, не работать и диссертаций не защищать. Только законченный параноик будет думать, что ему кто-то приказал пугать задержанных внесудебным преследованием — всё сам, по собственной инициативе. Вот и вчера начал мне что-то говорить о том, какие у него большие возможности доставить мне неприятности. Журналистам он это говорит. Умница, создаёт имидж правоохранительным органам.

Но я уверен, что по отношению к своему начальству он очень мил. Лапочка просто. И проставиться никогда не забывает и остальным напоминает. Вряд ли он кому-то из них чем-то таким угрожает. Хотя думается мне, его всё равно за дурачка деревенского держат даже его коллеги. Но так или иначе, со мной, как с журналистом, в коммуникацию вступает именно он.

Также вспомнил я и о наших студентах. Что это для меня они все пусеньки-лапочки, а когда меня нет, то между ними может идти нешуточная конкуренция за лидерство с использованием не всегда честных приёмов. Но они не со мной ведут эту конкуренцию, так что я этого и заметить не могу (пока они не попытаются меня прямо использовать). В общем, группа друг для друга — совсем не то, что эта же группа для внешнего наблюдателя. Во-первых, потому что внешнему наблюдателю видны совсем не те люди, которых видно изнутри. А во вторых, потому что обращённое наружу лицо может очень сильно отличаться от обращённого к своим.

Пишет Михаил Ляхов, депутат муниципального совета «Гагаринское». Я буду в дальнейшем время от времени публиковать его заметки, человек он достаточно внятный, а я как раз живу в этом самом муниципалитете. Он там у нас один в поле воин.

Лемешев районного разлива.

В гости надо ходить по приглашениям. В особенно торжественных случаях по пригласительным билетам. Когда оперная дива желает встретиться со своими ближайшими поклонниками, то печатаются красивые открытки со словами «Уважаемый имя рек ! Приглашаю Вас на свой юбилей. ... В программу вечера входит исполнение старинных зулусских песен и танец живота в исполнении юбиляра»

По моему скудному разумению, отчет главы Московского района гна Коровина В.В. перед населением это не юбилейный вечер Лемешева, или прости господи Киркорова, и ничего сугубо интимного, предназначенного для просмотра узкого круга особо доверенных лиц там не будет. Как я был не прав!

18 февраля я пришел в КДЦ «Московский» на отчет главы Московского района и был встречен на пороге г-ном Смирновым В.Л. начальником отдела безопасности нашего района. Глядя на меня немигающими сероватыми глазками чекиста в отставке, он стал требовать у меня пригласительный билет. Я «достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза» удостоверение депутата муниципального совета МО «Гагаринское», но на сероглазого Смирнова это не произвело никакого впечатления, то есть с тем же успехом, я мог показать его ризеншнауцеру.

Мимо меня веселыми стайками проходили молодые люди, размахивая «драгоценными» пригласительными, активно работал буфет, как в старые добрые времена, но этот праздник жизни только для специально подготовленной общественности.

Пришлось повернуться и отправиться в прокуратуру, где я вместе с еще одним «непроходным» жителем Московского района Георгием Хохловым написали жалобу на неправомочные действия районных властей.

Как мне передали, г-н Коровин на этом мероприятии не пел, и стриптиз не исполнял, и к чему тогда такая секретность?

via

Понимаю, что ни времени, ни сил бегать оспаривать в судебном порядке отказы по проведению пикетов у меня нет. Денег на то, чтобы бегал адвокат — тоже нет. Если же этого не делать, то мне будут согласовывать пикеты только где-нибудь на углу Двинской и Невельской.

Интересно, есть какие-то сроки оспаривания таких решений? Можно ли подать, скажем, в мае десяток уведомлений, с тем чтобы потом в июне спокойно бегать по судам, требуя признать все отказы — незаконными?

"В указанный день на территории, прилегающей к Сенной площади, в оперативном режиме будут осуществляться снегоуборочные работы с использованием специализированной снегоуборочной техники.
В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая требования закона, в настоящее время заявленное место проведения пикета не может считаться местом, пригодным для проведения публичного мероприятия и согласовать его проведение не представляется возможным. "

Никакого альтернативного места не предложено, однако напомнено, что я должен согласовать его изменение в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

Предлагаю перенести на следующую точку:

http://maps.yandex.ru/?ll=30.296653%2C59.90869&spn=0.007757%2C0.002592&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.29823%2C59.907715&oid&ost=dir%3A-78.648667%2C3.027299~spn%3A90%2C61.286448

обозначить как "пешеходная зона перед домами по адресам наб. Обводного канала, 122, Библиотечный переулок, д. 6, на расстоянии более 100 метров от ст. метрополитена «Балтийская».

... в Петербурге не хватает оппозиции. Последствия всемирного экономического кризиса еще не удалось преодолеть до конца, очередной снегопад снова поставил коммунальщиков в тупик. Однако парламентской оппозиции не видно...

из открытого письма «Молодой Гвардии Единой России». Разумеется, речь дальше идёт о том, что Олег Нилов уехал в Ванкувер поддержать коллегу по фракции Плющенко. Но сам посыл внушает.

Если вчера я говорил себе «Надо писать диссертацию, не спать!», то сегодня я уже начинаю себе говорить «Иди уже спать, наконец-то! Нормальные люди не спят, потому что хоккей!»

Когда источников становится больше сотни, использование встроенной в документ библиографии в OpenOffice становится не особо удобным — тяжёло искать нужную ссылку для вставки, если надо её вставить ещё раз. Наверное, надо было пользоваться библиографической базой данных.

Агент Петров продолжает докладывать:

Вижу,не понял ты меня Владимир.
Анонимы тебе не нравяться?
Хочешь что бы тебя официально прегласили в ректорат или ЦПЭ?
Дак там предупреждают то всего один раз,потом уже не разговаривают.

Тебе вменяется:
1. Участие в деятельности движения Солидарность,в составе его руководства.
2.Подготовка и участие в митингах,втч.несанкционированных.
3.Поддержка студенческого комитета 68 — который соравал встречу на ФМО
4.Связь с запрещённой судом Национал-Большевистской партией
5.Пропоганда своих идей в стенах СПБГУ.
6.Ведение деятельности,порочащей высшее руководство РФ — выкладование в интернете соответствующих видео.
7.Ты состоишь на оперативном учёте,как неблогонадёжный.

Всем этим,ты позоришь гордое имя преподователся СПБГУ,и поверь мне,теперь этого так не оставят.
У тебя есть 3 выхода.

1) Бросить занятие оппозиционной деятельностью,и тебя оставят в покое.
2) Написать заявление по собственному желанию
3) Забить на то,что я написал,и начать получить увольнение по статье,для начала.

Пойми,ты всех уже достал.Только твоё имя и на слуху у проректора по безопасности.
Все уже устали выслушивать звонки и отвечать на запросы,слать на тебя бумаги в органы.Гораздо проще от тебя избвиться.
Поэтом по хорошему,пока ещё прошу,подумай над тем,что я написал.Потом будет поздно.

Особенно мне нравится слово «неблогонадёжный». Я его себе запишу. Такое слово — оно очень ценное слово. Я коллекционирую отличные слова, которые определяют мою сущность. Кстати, в СПбГУ нет должности «проректора по безопасности»... Однако, тут уже автор наконец-то проявляет хоть какую-то осведомлённость о моей коварной деятельности. Может, они по части «комитета 68» работают?

Второй день толком не могу есть. Начинаю думать о диссертации — и меня тут же тошнит. А завтра ведь отдавать рецензенту. Увы, только теоретическую часть успею, и то не факт. Интересно, что это я так волнуюсь — мне же и в прошлый раз вполне засчитали предзащиту.

Тем временем нам пишут:

		От кого:	Игорь Петров
		Кому:	Владимир Волохонский
		Тема:	...
		Сообщение:	Ты будешь уволен,если не прекратишь заниматься оппозиционной деятельностью в стенах университета.



		От кого:	Владимир Волохонский
		Кому:	Игорь Петров
		Тема:	Re: ...
		Сообщение:	Откуда такая информация? И какой это оппозиционной деятельностью в университете я занимаюсь?



		От кого:	Игорь Петров
		Кому:	Владимир Волохонский
		Тема:	Re (2): ...
		Сообщение:	Ты всё сам прекрасно знаешь.Ректорат уже достали постоянные жалобы на тебя,и звонки из компетентных структур. Я тебе по — хорошему советую,завязывай это дело,иначе повторишь судьбу Шишкиной и Петрова.


Дико любопытно — кто это и зачем? Бедняге надо отчитываться о проделанной работе перед кем-то из «компетентных структур» о выявлении и профилактической работе? По собственной дурацкой инициативе? Кому-нибудь ещё эта ахинея приходила? Разумеется, если бы ректорат «достали» бы какие-то жалобы на меня, меня бы об этом уведомили иным способом, так что эту версию рассматривать — глупо. В общем, пишите ещё письма, меня это бодрит.

А кто такие — «блоггеры-кантианцы»? И почему они — кантианцы?

С некоторым удивлением обнаружил, что в интернете не обнаруживается нормально оформленный перечень шкал классического СД Осгуда. А мне как раз захотелось их впихнуть в диссер. У кого проблема сократить, а у меня так — растянуть, я слишком лаконичен. Ну так вот исправляю, теперь ищущие это, как его... О! Насытятся!

Вообще забавно получать из текстов, которые только сейчас удосужился прочитать, подтверждения собственных невнятных догадок и представлений. Например, что трёхмерный базис «Оценка — Сила — Активность» (на который данный набор раскладывается) не мне одному приходило в голову интерпретировать с точки зрения эволюционной значимости, а собственно это сам Осгуд и писал.

1. Лёгкий — тяжёлый
2. Радостный — печальный
3. Слабый — сильный
4. Плохой — хороший
5. Большой — маленький
6. Тёмный — светлый
7. Активный — пассивный
8. Противный — приятный
9. Горячий — холодный
10. Хаотичный — упорядоченный
11. Гладкий — шершавый
12. Простой — сложный
13. Расслабленный — напряженный
14. Влажный — сухой
15. Родной — чужой
16. Мягкий — твердый
17. Дорогой — дешевый
18. Быстрый — медленный
19. Злой — добрый
20. Жизнерадостный — унылый
21. Любимый — ненавистный
22. Свежий — гнилой
23. Глупый — умный
24. Острый — тупой
25. Чистый — грязный

Источник: Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.:Наука; Смысл, 1999, стр. 60-61. Там же можно найти сокращённые модификации — 16-шкальную и 14-шкальную.