А какой учебник по психологии нравится вам???
Похоже есть два подхода к учебникам. Первый — учебник должен побуждать к прочтению первоисточников. Не очень понимаю, как это, но лично я бы обрывал главу на полуслове, говоря, что дальнейшие подробности — в книге Пиаже или ещё что-то в этом духе.
Второй — учебник — костыль для тех, кто этих первоисточников не читал и читать не будет. В нём должно быть кратко изложено то, что преподаватель ожидает услышать на экзамене.
Лично я категорически склоняюсь ко второму подходу, к тому чтобы в учебнике был изложен обязательный минимум, причём изложен без лишних рассуждений, но с внятной структурой, примерами и врезками-цитатами классики. Мне нравится учебник Маклакова, но люди говорят, что после его прочтения у студентов появляется иллюзия, что они знают общую психологию и они не хотят лезть в первоисточники. Видимо, базовый учебник по курсу должен быть настолько невнятно многословен, что проще прочитать самого Левина, чем понять, что о нём пытается сказать учебник.
Вот, Рубинштейн в этом смысле действительно идеальный учебник. Во-первых, пока извлечёшь из пяти страниц рассуждений ключевую мысль автора и поймёшь, что это именно его мысль, а вовсе не Бюлера, о котором шла речь на предыдущей странице, ты точно дойдёшь до мысли, что надо бы заглянуть и посмотреть, что же на самом деле написано у Бюлера. Во-вторых, изучать восприятие, внимание, память и т.п. по учебнику, написанному до появления на свет когнитивной психологии — тоже довольно странное занятие. Но хоть гештальт-теория описана и на том спасибо.
Лично я бы давал в качестве обязательного минимума Маклакова плюс по каждой теме по основной работе, в которой была бы достаточно полно изложена соответствующая тематика.
Кстати, на следующей неделе я собираюсь сдавать кандидатский минимум по специальности. Вообще не готовился и время у меня будет немножко в ночь перед экзаменом. Весело будет, в общем, с учётом того, что общую психологию я знаю довольно скверно... Мои мнемические способности не столь сильны, чтобы удерживать пять лет информацию, которая никак не используется. Надо бы хоть на вопросы посмотреть. Госэкзамен я отвечал на три, получил четвёрку. Думаю, что тройку мне в четверг поставят всяко, а на четвёрку надо будет ещё повозиться. Давненько я экзаменов по психологии не сдавал!
Похожие записи: |
Ыыыы. :( Понятно. Маленький генофонд. ;)
ВМА дает в курсе «Экспериментальная психология сознания» задание (с регулярностью раз в неделю, в две) прочитать кого-нибудь из классиков — первоисточники, естественно. Причём иногда не одну книгу, а несколько, если автор-классик написал несколько важных работ. Вундт, Джеймс, Сеченов, гештальтисты, когнитивисты, Фрейд... И на занятии требуется даже не просто пересказать, про что там написано, а выразить свое мнение по поводу текстов (с чем согласен/не согласен) и обосновать. И ничего, справлялись, очень даже. Сложно было, но познавательно и очень интересно. Мне помогло сдать гос. И вообще — горжусь, что всё это читала. А если б не надо было для занятий — вряд ли бы я в Вундта полезла.
О.На.
Ну, в тебе я и не сомневался! Лично я удосужился прочитать Джемса только после третьего напоминания ВМА о том, что было такое задание. Другие мои однокурсники, кажется, так и не прочитали.
мда. возможно. ну не знаю.
у нас кто-то всё что-то же читал... И ты же сам недавно говорил, что у студентов есть потенциал выполнять больший объём работы, чем от них обычно требуется?
Да, это верно. Но объём и сложность заданий должны быть сопоставимы с уровнем мотивации студентов. Не должно быть бессмысленных или заведомо невыполнимых заданий. Пример бессмысленного — «законспектируйте 7-ю главу из мышления и речи Выготского». Заведомо невыполнимое — прочитайте и законспектируйте в течение семестра все книги по списку (50 наименований)
подождем резульатты опроса в пси_про.
А как назовем? я больше склоняюсь к psy_prepod
Можно и так.
согласна!
чего-то там комментарии плохие народ понаписал, видать, неприятно, что никуда не попали.
Присоединяюсь к просьбе.
А мы бы пропиарили.
Угу. Вариант «с высшим психологическим, но по профессии не работаю» явно был нужен.
Кому интересно.
Психологические тесты на