-
4
Мар
У нас тут с Маринкой вышло небольшое расхождение во мнениях, в связи с чем я прошу вас ответить на пару вопросов. Пройдите, пожалуйста, по этой ссылке и оставьте в комментах к моей записи своё мнение:
1. Всё ли вас устраивает в дизайне этого сайта?
2. Если вас что-то не устраивает, то что именно?
А то у Маринки как-то не так уж много народу ответило.
Особенно интересует мнение людей, не занимавшихся разработкой сайтов.
Комменты временно скринятся.
Похожие записи: |
41 комментарий к “Решил у себя продублировать”
Правда, можно отвечать? И правду? :))
Не понравилось цветовое оформление. Резкий цвет фуксии на очень бледно-голубом или цвете морской волны — бр-р-р. Хотя оно, конечно, добавляет четкости в восприятии, но, кажется, фуксия очень агрессивна. А бледно-голубой — очень бледный. И пустые места справа и слева не понравились. Ну, это все субъективный взгляд совсем непрофессионала :)) Так что, прошу не обижаться :))
1. не все (:
2.
эмоций не хватает (: то ли не много ярче хотелось бы, то ли меньше текста на стартовой странице.
очень много полезной инфо — я даже себе для кое-что поняла — для работы в проектах с тестированием контента дял сайтов. но она очень правильно и как-то долго представлена (: может быть, больше императива какого-то (: а то «можете попробовать», а можете не попробовать...
не хватает кликабельных ссылок в главных разделах:
Мы проектируем интерфейсы для:
* Веб-приложений и веб-сайтов
* Настольных приложений под Windows (ВОТ ЗДЕСЬ ХОЧЕТСЯ СРАЗУ ЗАЛЕЗТЬ И ГЛЯНУТЬ, ЧТО ЭТО)
как-то так, если быстро.
Коля закончил Минское художественное училище
Это я конечно к стилистике приёбываюсь
В целом, мне поиска не хватает
Ещё и пафос, а сами до сих пор глюк со шрифтами не исправили
Просветите, Бога ради, — что означает «комменты скринятся»?
Комментарии мужа (художник старой гвардии — промышленный дизайн): Э-э-э, в верхней ленте много места, мало информации. Э-э-э, я бы увеличил контраст между светло- и темносиним (П.М. — в болгарском языке нет понятия «голубой цвет»). Да и это сине-розовое сочетание — бельем от него попахивает, а не интеллектуальными продуктами.
Не нравится «ядовитая» цветовая гамма с одной стороны — и серые плашки с другой.
(Сайтами занимался, так что не принимайте близко)
«Комменты скринятся» — значит, что этот комментарий никто кроме меня и Вас не увидит, пока я не его не «открою». Есть такая функция, когда запись в ЖЖ пишешь. Спасибо!
К разработке сайтов не имею никакого отношения... ну, пока во всяком случае :)
что же касается сайта... не в обиду Саше Сергееву... в общем, мое субъективное мнение:
ну не нравится мне сочетание цветов! Ядовито-розовый особенно. (и меняющийся зеленый на розовый при возможности дальнейшего выбора)
Шрифт сам... то ли мелкий... то ли тонкий... то ли бледный слишком... но глаза напрягать приходится.
ну, вот, это так, поверхностно, наверное... =)
Да мне и нужно поверхностно. Просто Маринка считает такое сочетание цветов не раздражающим...
Я, собственно, не могу сказать, что эти цвета меня раздражают как конфликтные или ещё что-нибудь в этом роде. Я тоже, бывает, грешу странными сочетаниями цветов. Но когда я меняю #FF0099 на #FF9966, у меня значительно увеличивается желание рассматривать сайт. :) И этот розовый цвет ассоциируется у меня с дамскими сайтами.
Я закрыла его сразу — не хочу ЧИТАТЬ ни розового, ни голубовато-зеленоватого.
В принципе все логично. Голубой и белый цвет — хорошее сочетание. Розовый может у кого-то наверное вызвать «рябь» в глазах, но с другой стороны, он акцентирует внимание! И ориентироваться мне вообщем просто на страничке...
Опаньки... Каюсь, занимался. Но скажу все равно. Есть несколько раздражающих вещей:
1. Ссылка на саму себя в верхнем же правом углу...
2. С одной стороны хорошо, что шрифты масштабируются, но там такое начинается буквально на третьем «Ctrl» + «+», что смотреть тошно (потому что остальное НЕ масштабируется).
3. Долго плавал мышью над разноцветными надписями под картинками и искал ссылки. Не нашел. Матерился.
4. Дальше пошло легче: все ссылки стали синими, только знаки > бедолаги понаставили, где могли, но почему-то не везде.
5. На тексты я просто пока закрыл глаза (конкретно от ужаса по прочтении того, что написано под картинкой «Что мы делаем»).
Простите, что злобно, я и от природы такой, а потом еще долго себя воспитывал.
в целом, мне понравилось.
Очень понравилось поле «Выгоды» по правой стороне экрана — красивая самореклама. Но, главная страница не кажется мне оптимальной — я не понимаю зачем на нее надо было помещать разделы «Реанимация веб-страницы» и «Основы юзабилити», особенно если учесть продублированность этой информации в тематических разделах.
Хотя, но это уже мои личные предпочтения, мне не слишком понятен выбор малинового цвета для заголовков.
Норма. В меню маловат шрифт (и в основном меню, и между страницей и копирайтом), в остальном меню правильное. Ничего не плывёт при малых разрешениях экрана (ниже 1024×786). Единица на первой картинке невыразительна и не сразу понятно, что это вообще цифра; номер лучше бы разместить иначе (по крайней мере, не справа). Яркий розовый цвет почти не мешает: в меню его мало, а ниже такое выделение текста правильно используется (в подзаголовках текста). А вот при наведении на три «кнопки», которые ниже, такой цвет весьма неуместен и режет глаза; удачнее были бы оттенки серого. Фраза "Подробнее об этой услуге>>" должна находиться на отдельной строке или хотя бы на одной строке, без переноса. И последнее — нижнее меню выглядит неестественно «висящим в воздухе», это напрягает зрителя — я бы для нейтрализации этого эффекта в данном случае всё же поставил бы тонкую рамку вокруг содержимого страницы.
Мое мнение тебя не особо интересует, но все-таки:
1. Они не все шрифты исправили: масштабируются маркеры в списках и надпись «HumanoIT Group» на главной странице.
2. Списки под картинками 1,2 и 3 на главной странице воспринимаются как ссылки, хочется кликнуть, а не получается.
3. Это сотрудники кафедры инженерной психологии (там где-то Морозов мелькает)? А что за тетка на картинке в разделе «Контакты»?
4. Чисто по-человечески... сайт оставляет впечатление чего-то «синтетического», ненастоящего. Правда, что работа этой компании востребована на рынке?
Мы встречаемся в субботу, не забывай!
По моему дизайн очень хороший — все структурировано и в глазах не пестрит совсем. Единственное, что не понравилось вначале — это сочетание цветов, но потом, видимо, примелькалось и раздражать перестало.
у Skylink похожее в корпоративных цветах
Вот жэж, сперли у нас цвета! И вроде солидная контора, а плагиатом занимается )
А в чем пафос?
Наташка, спасибо за отзыв.
«Дизайн делал не я, я просто разместил объяву» :)))
Не, на самом деле дизайн делал профессиональный дизайнер и за мной было последнее слово. И оно было — «супер».
Кстати, я как-то слышал, что для дизайнера вставить розовый в гамму — это настоящий challenge.
А шрифт — да, мелковат. Но если делать больше — нарушится ритм в дизайне. Тем не менее мы скоро сделаем кнопочки для выбора размера шрифта, прямо в шапке сайта.
Юля, спасибо тебе за отзыв.
Как здорово, что мы в одном контексте :)
:)
вот и я так подумал))). сидел на паре по общей и (как обычно) глядя в окно заметил рекламку skylink. тут же вспомнил этот пост
Challenge — это, конечно, здорово. Но дизайн вообще-то должен немного ориентироваться на контекст. Ну так вот, как уже по существу было сказано, для Cosmopolitan слишком квадратно, для сайта юзабилити-фирмы слишком розово.
Challengе «вставить розовый в дизайн» ты дизайнеру ставил или это он сам догадался?
в данный момент не грузится, поэтому общее впечатление по воспоминаниям: Мы Крутые Юзабилисты Которые Всё Знают И Умеют.
Могу конечно ошибаться; но риторика оставляет ощущение, что мне пытаются что-то впарить, а не рассказать чем же конкретно занимаются эти люди. Возможно я не понимаю специфики бизнеса, но лично у меня подобная подача вызывает недоверие.
Извините если задел.
У них на сайте, кстати, ничего не едет в смысле шрифтов. И — обрати внимание. Розовый там тот же, а шрифт, которым этот розовый написан — другой. И это не текст, а картинка. И, ещё — этот розовый там только на главной странице (что, кстати, идеологически странно), на остальных страницах розовый (раз уж кто-то утвердил логотип с розовым элементом — не открутишься, это тот самый challenge) отражается одной тонкой разделительной линией.
Кстати, сайт скайлинка изначально был вообще практически нечитаем.
Ок, спасибо за мнение.
А кем, если не секрет, вы работаете?
Розовый — его идея. И мне она понравилась, очень нестандартно и индивидуально получилось. Разительно отличается от серо-синего-Windows-Classic.
А с какими цветами у тебя ассоциируется юзабилити (экспертная оценка, аудит сайта)?
Да, я заметил их текст в виде картинок...
Ужасно выглядит, да и добро нельзя выделить :).
Причина скорей всего в SEO — текст прячут в картинку, чтобы повысить частоту других, релевантных слов и фраз.
Да у меня она теперь уже прочно ассоциируется с твоим тошнотворным розовым! :-)
Я в своё время выдвинул лозунг, который отражает суть деятельности нашего университета — «Мы не следуем стандартам. Мы их задаём!»
А-а-а!!! Скажи мне, это тот же дизайнер придумал сделать сайт психологического центра в концептуальной схеме «снизу у нас будет светло и пусто, а сверху будет большой чёрный гроб»???
Вряд ли. Оно того не стоит. Сглаживание шрифтов.
Не секрет, детей-инвалидов учу. И пописываю слегка. Так что моё мнение, это просто мнение неспециалиста-прохожего. Сайт заработал кстати.
Беглый осмотр сайтов, посвящённых юзабилити, не даёт однозначного ответа на вопрос о том, с каким цветом у людей ассоциируется юзабилити. Но в большинстве случаев используются различные оттенки синего и оранжевого.
Наиболее ярко тенденция проявляется на следующих сайтах:
Ну и других. Хотя есть и очень яркие в плане цветовой гаммы сайты.
— вот тут тоже почему-то синий с оранжевым...
Вот про стандарты и следование им — это да, это по-хуманоитному!
Дааааа, это он делал дизайн для . Кстати, цвета (синий, белый серый, черный) нам для этого сайта дали.
Тебе нравится ?
А что вы пишите? В смысле графоманство или сайты делаете?
Кстати изначально и был оранжевый — но все не то, не эстетично было. И мы сделали розовый!
Вот здесь: есть все цвета )
Пусть сглаживаем занимается браузер или OS. А меня, например, дико раздражает невозможность выделить текст.
Не то и не другое.
Нет!!! Помнишь одно время была такая тема — многие обладатели страничек на народе или ещё на каких-нибудь таких сайтах делали себе яркий адрес из серии net.da.ru, который открывал исходный сайт в окне нижнего фрейма, а сверху выводил маленькую чёрную полоску с рекламой? Вот тут тоже такое ощущение, как будто речь идёт о двух разных сайтах, по каким-то причинам попавшим на страницу. Этот дизайнер вообще не может быть профессионалом в дизайне. Извини, но это без вариантов. Розовый ещё можно простить, но такую декомпозицию — извините. Если хочешь независимой оценки — надо спрашивать дизайнеров. Но, как ты понимаешь, качественный аудит у настоящего профессионала стоит дорого... Но могут обосрать и по быстрому.
Использовать серый чёрный белый синий без организации такого безобразия — совершенно элементарно. Сейчас попробую поискать адекватные примеры именно такого цветового сочетания.
Эстеты, блин. Ладно, можешь поприкалываться — в сети до сих пор валяется одно из моих творений шестилетней давности — subculture.narod.ru. Я тогда тоже боролся за эстетизм... А на меня ругались, что читать неудобно.
Сайт в этой цветовой гамме — первый из тех, на которые я наткнулся:
Ну и ещё. Один важный момент — лично меня очень раздражает, когда дизайнеры используют при оформлении сайтов фотографии из клипартов. Ну вот что делает на сайте психологического центра СПбГУ мулат? На самой первой картинке? Вот что он там, блин, делает? Что делает у тебя девушка в разделе «контакты»? Она секретарь компании? Тогда там должно быть написано, как её зовут.
Оставить ответ