Поскольку все визитёры пришли решать сугубо свои личные проблемы, то какой-то интересной информации я не почерпнул из чаши ректорской мудрости во время ответов на эти вопросы. Зато потом у меня появилась возможность задать свои вопросы...

Ещё раз поинтересовался, действительно ли у нас нет больше никаких установленных сверху нормативов пед.нагрузки. Действительно, нет. Как решает декан, так и будет. Так что декан может хоть по всему факультету всем нагрузку снизить. Дело в том, что правила внутреннего распорядка гласят:

Объем преподавательской работы каждого преподавателя определяется приказом Ректора или уполномоченного им должностного лица в зависимости от квалификации работника и профиля кафедры, в соответствии с Нормами времени для расчета объема учебной работы Университета (принимаемыми Ученым советом Университета и утверждаемыми Ректором) и не может превышать 900 часов в учебном году.

Нормы работы, которые тут упомянуты — это не сколько кто должен работать, а сколько часов полагается за какую форму работы (руководство дипломниками, практикой, проверка контрольных). Таким образом, декан может каждому преподавателю своим приказом утверждать объём работы. Он может быть больше, может быть меньше, никакой обязательной нормы («у старшего преподавателя должно быть 650 часов!») не существует вообще, если только декан сам себя не ограничивает решением факультетского учёного совета, которое к тому же не имеет в данном вопросе никакой юридической силы, только моральную...

А потом я застрял, потому что отнял у ректора целый час спором о том, кто будет более эффективным управленцем — назначенный, или избранный учёным советом.

У себя я этот час тоже отнял, ибо опоздал в итоге минут на сорок на собрание оргкомитета митинга 20 марта. Кстати, мог бы в принципе и вовсе не приходить, ибо за практически трёхчасовое заседание было принято небольшое количество очевидных решений, а большая часть была убита на общение с представителем КПРФ. Очень тяжело, всё-таки, когда оргкомитет состоит из 30 человек с суровой внутренней демократией. Народное вече слушает викинга и решает не послать ли его вместе с дарами щедрыми...

Несчастье, со слов Петрика, выглядело так. Старшина дал ему два наряда вне очереди, а он («резиновых перчаток тогда не было») был брезглив и унитазы чистить не мог, зато с шестого класса занимался гипнозом и легко смог привести старшину в состояние гипнотического сна, в котором старшина сам и отмыл все унитазы. Скандал, разбирательство с участием самых статусных психологов страны и перевод на психологический факультет ЛГУ. На третьем курсе сделал что-то, по поводу чего до сих пор действует подписка о неразглашении, и получил за это черную «волгу» с радиостанцией, через два года — еще одну. С тех пор любит автомобили, и сейчас в его гараже коллекция: «майбахи», «ламборгини», «феррари», «даже у Сережи Васильева не все эти машины есть» (Васильев — легендарный владелец нефтеналивного терминала в порту Петербурга, известный своими богатствами и авторитетной репутацией).

http://www.bg.ru/article/8346/

Вчера даже заглянул поинтересоваться этим хреном. Ну, разумеется, без официального запроса мне никакую информацию выдать не могут, ибо закон об охране персональных данных и всё такое. Но в настоящий момент ни официально, ни даже неофициально СПбГУ, насколько мне известно, не может ни подтвердить, ни, тем более, опровергнуть даже сам факт учёбы Петрика в ЛГУ.

Поздравляем Заманаеву Юлию Владимировну (психологический факультет) с присуждением медали РАН с премией для молодых ученых по итогам конкурса 2009 года в области философии, социологии, психологии и права за монографию “Утрата близкого человека — испытание жизнью”

На volokhonsky.ru я так и не поставил подходящий плагин для отображения картинок, так что добавляю ссылку на картинку... http://cs9484.vkontakte.ru/u755216/4080247/x_74d10151.jpg

Второй вопрос... Кто-нибудь знает людей на этой фотке?

Обратите внимание на характерное отсутствие пробелов в последних комментах: http://volokhonsky.livejournal.com/1087521.html и на кучу аналогичного безумия в комментах к моей предыдущей записи об этом потрясающем человеке.

Также не могу не упомянуть о письме от имени господина Дубового, адресованном главному редактору университетского журнала:
http://alikin.livejournal.com/39728.html.

Ну и чтобы все поняли, что это за человек, вот видео нацболов с его участием:

1) Андрей Лошак. Закоротило.

2) Алексей Девотченко призывает коллег-артистов:

— НЕ принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических,шовинистических,антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах,
-НЕ принимать участия в записи закадрового текста к официозным,пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам,
-НЕ участвовать ни в каких театрализованных праздниках,организуемых Кремлем, Смольным,Единой Россией и т.п.
-НЕ принимать участия в передачах лживых и тенденциозных телеканалов-1,РТР,НТВ,ТВЦ
-НЕ являться на великосветские приемы и банкеты с участием "слуг народа
"— НЕ принимать участия в правительственных концертах всех уровней и уж тем более-в корпоративных праздниках таких монстров,как ФСБ, МВД, ЛУКОЙЛ,ГАЗПРОМ и т.д.
-НЕ принимать участия в поздравлениях градоначальников по случаю именин,юбилеев,рождения внуков и т.д.
— НЕ давать интервью путинско-медведевским печатным СМИ.

3) Юрий Шевчук о том же в своём выступлении на вчерашнем концерте «Чартовой дюжины»:

Ну, христианские демократы мне просто так, к слову пришлись. Сказать я хотел о том, что даже провокатор спецслужб у нас в городе известен всего один. И вот, мой корреспондент «Игорь Петров», о котором я писал тут и тут, оказался всё тем же Дмитрием Дубовым. Просто он, вроде бы, уже пользовался однажды этим аккаунтом в переписке с другим близким к оппозиционным движениям человеком. Подробнее о нём тут: http://oborona-spb.org/2009/09/24/agent-dubovoy-stuchit-v-lichku/.

Разумеется, никакого отношения к университетской администрации автор этих безграмотных угроз не имеет. Занимавшийся журналистским расследованием данного инцидента Александр Аликин на всякий случай даже заглянул к начальнику университетской службы безопасности Игорю Северенкову, который от него и узнал о моём существовании (разумеется, никаких жалоб к нему на меня не поступало).

Я, собственно говоря, почему тогда опубликовал нашу переписку? Надо было бы, наверное, не обращать внимания и не отвечать, мало ли чокнутых мне ещё будет писать на такую тему... Можно было тихо позвонить в эту самую службу безопасности с уточняющим вопросом. Да и то как-то неудобно выглядеть поверившим в этот бред идиотом. Дело в том, что я заподозрил, что такого рода угрозы могли придти не только мне. А обстановка в нашей стране действительно, увы, вполне позволяет поверить в то, что администрация какого-нибудь университета угрожает своим сотрудникам и студентам, требуя отказаться от участия в оппозиционной политической деятельности. Увы, это не является чем-то из ряда вон выходящим. Думаю, что и в нашем университете такое, хотя и маловероятно, но возможно. Правда, у нас скорее это будет связано с какими-то внутренними конфликтами, чем с внешним давлением. Не знаю, какие последствия для участников антикропачевских пикетов имела их общественная активность. То есть понятно, что ректор попытался с ними пообщаться и достичь взаимопонимания, но вот что может натворить с перепугу факультетская администрация?. Вот, например, что может.

В общем, сообщаю уважаемым коллегам, что нет никаких оснований верить анонимным угрозам о грозящем за политическую активность увольнении. А вот студентам-активистам я бы очень советовал внимательнее подходить к учёбе. Ибо весьма нередко в силу увлечённости чем-то иным, такие студенты приходят на экзамен неподготовленными. Дорогие студенты-путинисты, если вы на нашем факультете есть, не доставляйте мне удовольствие ставить вам плохие оценки! А то ещё кто заподозрит, что это из-за различия взглядов на политику. Хорошо, что мы матметоды письменным тестом принимаем.

Университет – это творческое сообщество профессоров, преподавателей, обучающихся, научных работников, инженерно-технических работников, деятельность которых направлена на постижение истины, утверждение гуманизма и справедливости. (Устав СПбГУ)

Я это собственно к чему... По поисковому слову «путин» мой сайт c анекдотами и приколами про Путина попал в десятку... http://go.mail.ru/search?q=%EF%F3%F2%E8%ED

Впрочем, возможно, такой результат выдаётся только жителям Петербурга?
С другой стороны, этот результат всё равно принёс мне всего-то дополнительных три человека в сутки.

Интересно некоторое противопоставление Красной Королевы Белой Королеве. Злая жизнь и Добрая смерть. Нам, оппозиционным политикам, совершенно непонятно, зачем местная либеральная интеллигенция выступает за реставрацию режима Белой Королевы, в то время как вызревают все возможности и предпосылки для нормальной буржуазно-демократической революции.

По ходу фильма есть куча намёков, которые никак не реализованы. Разве что BDSM-зоофилические сцены с Брандашмыгом вроде бы чётко оформлены.