Киргизия

Из твиттера Сардара Багишбекова:

2 часа назад:
Генерал Конгантиев задержан протестующими в Талсе, УВД области горит
1 час назад:
Министра МВД Конгантиева в Таласе народ бъет на площади
15 минут назад:
Конгантиев публично извенился перед народом в Таласе и по телефону приказал милиции не применять силу

Всякие новости в твиттере идут по тегу #freekg

Список видеозаписей с конференции «Критика и самоорганизация в университете»


  1. А. Магун (декан факультета ПНиС Европейского Университета в Санкт-Петербурге, группа Что делать): Приветственное слово декана факультета ПНиС Европейского университета. Высшее образование в России: постсоветская инерция и неолиберальная реформа.
  2. Сафронов («Этический поворот», философский факультет МГУ): Академическая тишина: скрытые противостояния в университетской системе дореволюционной России.
  3. О. Журавлев (Уличный университет, студент Института социологии ГУГН): Роль студентов в институционализации научной инновации и политическая функция комсомола на физфаке МГУ 1950-60-х гг.
  4. Д. Воробьев (ЦНСИ): «Пожарная» хроника мобилизации: закрытие Европейского университета и открытие Уличного университета.
  5. П. Арсеньев (Уличный университет, филологический факультет СПБГУ): Самообразование на улицах как «нецелевое использование» городского пространства.
  6. П. Арсеньев, Д. Воробьев, О. Журавлев, К. Ермошина (философский факультет СПБГУ): Роль студентов в интеллектуальном обновлении университета и студенческая солидарность (дискуссия).
  7. В. Данилов: Практика студенческой борьбы в МГУ и технологии институционального взлома.

  8. М. Кулаев (Комитет 68-ми, факультет международных отношений СПБГУ): Хроника событий и протеста в СПБГУ. (видео удалено по просьбе автора)
  9. В. Волохонский (психологический факультет СПБГУ): Студенческие организации: финансирование и развитие.
  10. Т. Кэмпбелл (переводчик, редактор и независимый исследователь, выпускник Йельского университета, США): Когда аспиранты бастуют: рассказ участника и очевидца забастовок в Йельском университете в 2003 и 2005 гг.

Метро

Если 30-31 марта менты куда-то из петербургского метро попрятались, то начиная с 1 апреля их количество возрастает. Вчера на практически всех станциях были патрули, усиленные курсантками. Весёлые стайки девиц в милицейской форме, на мой взгляд, — полезная вещь. Никакого отношения к антитеррористической безопасности не имеют, но зато улучшают имидж милиции.

Бывает и наоборот

Часто говорят фразу — «с такими друзьями никаких врагов не надо». Ну так вот у нашего ректора ситуация ровно наоборот — с такими врагами не нужны и друзья. Это я про очередную «как бы акцию» левых (тут) и про выступление лидера «Комитета 68» на конференции про критику и самоорганизацию. В кратце суть дилеммы и их позицию он изложил тут. Кстати, на выступление Переслегина (где они хулиганили) я сам думал заглянуть, ибо он иногда пишет хоть и дичь какую-то, но весьма занимательно. Да и его предисловия к томикам Стругацких были очень любопытны.

Почему я говорил, что ректору с ними повезло… Потому что они отрицают любые попытки вступать с ним в какой бы то ни было диалог и официально чего бы то ни было требовать. Это дико удобный противник — его существование можно просто не замечать. Соответственно, любой студенческий протест очень удобно было бы канализировать в эту бесперспективную форму мелкого хулиганства или же, напротив, в гиперпослушные студенческие органы, которые за выделение бюджета на свои действия маму альму продадут и пойдут на любой компромисс. При этом все сущностные вопросы останутся за дверями (или на дверях в виде загадочных граффити), а основной дискурс переговоров будет сводиться к пирожкам и общежитиям. В общем, если бы комитета 68 не было, его следовало бы выдумать университетской администрации. После какой-то из их акций я в рассылке уличного университета писал, что понял их цель — вызвать невроз у ректорских, которые будут биться в попытках понять, чего от них добивается этот комитет. Да ничего он от них не добивается, администрация университета вообще не является адресатом этих акций. Спите спокойно, жители ректората…

Кроме того, я не вполне поверил Курносовой, которая по данному поводу (в ходе обсуждения антиклерикализма) кратко сообщила, что группа активистов отказалась с ними сотрудничать по идеологическим соображениям — из-за того, что ОГФ — либералы. Ну так вот, мне должно быть стыдно за недоверие — это была чистая правда, ведь комитет 68 своей задачей ставит политизацию протеста, причём политизацию в строго их направлении…

Расходы Волохонских

Если кто следит за моим блогом все пять лет его существования, тот помнит, что в самом начале я фиксировал в блоге свои расходы. Потом бросил. А теперь Маринке приспичило начать вести домашнюю бухгалтерию. Домашняя бухгалтерия эта — штука весьма сложная, ибо включает в себя деньги в семейном кошельке, деньги в личных кошельках, деньги на карточках, задолженности банку и не только, мои интернет-доходы и интернет-расходы… В общем, я тоже попытался пофиксировать свои расходы, так что сейчас могу представить интересующимся, как выглядела расходная часть нашего семейного бюджета за март (за вычетом всяческих операций взятия в долг — возвращения долга и т.п.).

ИТОГО РАСХОДОВ:
38884 рубля

* На еду (домашнюю) 10260
* На еду недомашнюю (кафе, рестораны, заказ на дом, сожранные на улице пирожки) 9838
* Коммунальные платежи 3776
* Сходили в парикмахерскую 2480
* Транспорт 2083
* Одежда и обувь 2020
* Маринкины расходы на личный бизнес 1959
* Интернет 1856 (тут правда, оплата не только моего интернета, да и не за один месяц)
* Хозтовары 969
* Подарки 838
* Развлечения (ходили в кино) 600
* Мои расходы на личный бизнес 590
* Мобильная связь 328
* Я потратил на деятельность движения «Солидарность» 280
* Я потратил на бухло 184
* Канцтовары 149
* Расходы на обслуживание банковских карточек 120
* Какие-то Маринкины мелочи 110
* Лекарства 92

Маринка для этой цели использует специальный сайт «домашняя бухгалтерия» с запоминающимся адресом. Я завёл специальный аккаунт в твиттере, но наверное тоже буду этими дребеденьгами пользоваться. У них есть адаптированный под наладонники интерфейс, но лучше было бы иметь PDA-клиент, тогда бы у меня вообще никаких сомнений не было по части пользования этой системой. А так довольно интересно, во всяком случае, Маринке удаётся в этой системе как-то фиксировать практически все хитросплетения домашней бухгалтерии — перемещения денег из левого кармана в правый, из правого кармана — в копилку, из копилки — мне, от меня — на еду…

Конференция про критику и самоорганизацию в университете

Последние два дня провёл на конференции «Критика и самоорганизация в университете«.

Я опять выставил слишком высокое качество записи, так что теперь, чтобы выложить файлы на видеохостинг, их надо по полтора часа каждый конвертировать. Чем я и начинаю потихоньку заниматься. Думаю, ночью выложу.

Должен сказать, что вот такие маленькие конференции по довольно специфичной теме — куда более полезная штука, чем мегасобытия с сотнями участников. Потому что организаторы заинтересованы в конкретных людях, а не в народных массах. И аудитория, хоть и небольшая, практически не содержит людей, которые пришли «потому что все остальные секции-семинары ещё скучнее». Есть возможность практически всем желающим дать высказаться — ещё никогда мне не предоставляли на конференции 45 минут на выступление и его обсуждение. Жаль, что я так и не подготовил толкового выступления и многого так и не сказал.

Очень странно всё-таки либералу присутствовать на конференции, где все остальные — левые. Троцкисты-анархисты. И, к тому же, философы. В итоге некоторые докладчики не такие уж сложные мысли облекали в столь изящную словесную мишуру, что изъять их оттуда и разобрать — не такая уж лёгкая задача. Разумеется, хотя критическую часть замечаний об университетской системе я вполне разделял, позитивная программа ряда борцов удивляла. Открывший конференцию Артём Магун, например, в своём выступлении, которым открывалась конференция, фактически предложил противопоставить неолиберальной реформе восстановление государственно-просветительской функции университета, интегрировав заодно университет с бизнесом. Путём воздействия государства на бизнес, который будет вынужден отправлять своих сотрудников в университеты. А университеты будут их окучивать не каким-то там бизнес-администрированием, а содержательными вопросами. Окормлять бизнес идеями, если я правильно понял. Пётр Сафронов, напротив, в своём выступлении высказал идею о необходимости восстановления университета как места общения, как какого-то собрания исследовательских групп и семинаров, к некоторому возвращению к античным традициям.

Ещё было, конечно, очередное проговаривание «пожарной» истории ЕУ, развития УУ и т.п. И всё это сопровождалось историческими аналогиями — Олег Журавлёв из OD-group, например, рассказывал о событиях пятидесятилетней давности на физфаке МГУ, где комсомольская организация умудрилась открыто выступить против партийной организации и, к тому же, победить.

На следующий день я как раз успел к докладу , который пытался обосновать факторы успеха «демократического транзита» в смысле практики студенческой борьбы за изменение собственного образования — на примере собственного опыта пятнадцатилетней давности и не столь давней истории с соцфаком МГУ.

Максим Кулаев из «Комитета 68» тихим вкрадчивым голосом ознакомил собравшихся с их манифестом. Отдельные фрагменты его выступления вызвали нездоровое хихиканье в зале. Но это всё-таки надо на видео смотреть.

Потом выступил я, решив немного поменять содержание своей речи, посвятив её часть разъяснению некоторых аспектов ситуации в СПбГУ. Жаль, забыл сказать про регулярные мероприятия, как основу ротации кадров в студенческих организациях. И вообще много чего не сказал. Но у меня было твёрдое ощущение, что чем дальше я от обсуждения актуальной ситуации с администрацией СПбГУ, тем меньше мои рассуждения интересуют аудиторию. Это было прямым доказательством справедливости высказанной Сафроновым мысли про «академическую тишину», про то, что администрация является единственным актором на университетской сцене. Я, впрочем, высказался на эту тему в том духе, что администрация является не единственным актором, а самой сценой, ибо все остальные пространства не являются в сущности публичными.

Выступление Виленского я, позор мне, пропустил, обсуждая на крыльце с достоинства напитка «маунтин дью» как универсального растворителя. Так что и выступление Фомы Кэмпбелла слышал не с самого начала, а он рассказывал о своём опыте организации и проведения аспирантских забастовок в Йеле.

А потом пошли в какую-то ультрадешёвую забегаловку на Пестеля. Она была ещё более угарна, чем «Нюшка» на Ломоносова, куда мы забрели в первый день конференции. Народ пил водку, нетрезвый Виленский докапывался до Ивангога на тему роли ФЭПа в современной политике и того, как вообще москвичи могут быть такими циничными. Подошедший позже и потому трезвый , в свою очередь, начал докапываться до Виленского с вопросом — почему тот ненавидит евреев и геев*. Эта дискуссия вылилась в решительный манифест Ивангога о том, что Лужков запрещает гей-парады потому что не может опозорить страну этим жалким зрелищем, а достаточного количества геев, которые выйдут на парад в Москве не найти. Поэтому пришлось бы переодевать десять тысяч нашистов геями…

Ух сколько у меня ещё на сегодня всякой работы, помимо перекодирования видео…

* поступил критический комментарий на тему того, что данный текст не даёт истинного представления о реальности, ибо предполагает, что Виленский действительно ненавидит евреев и геев. Никто не обещал здесь истины. Только правда. А что redshon спросил его, «ответьте: почему Вы ненавидите евреев и геев?» — факт. Я могу написать здесь же, что Виленский, во-первых, еврей… Читатель может сам подставить «а во-вторых гей», но это будут его — читателя, личные проблемы. Потому что во-вторых, он вроде бы никакой ненависти не испытывает.

Свенцицкий

Пишет Александр Аликин:

Как-то раз в журнале нам дали задание сделать опрос на тему “время”. Пришлось ходить и задавать идиотские вопросы типа “назовите три главных события уходящего года” или “куда потратите лишние часы?” Но тогда я не представлял себе, какой ответ меня ждет в кабинете заведующего кафедрой социальной психологии Анатолия Свенцицкого и, что еще неожиданнее, в каком виде его напечатают.

Кстати, у моего блога новостей СПбГУ появился конкурент. Мне кажется, это хорошо. Правда, я бы не стал называть Свенцицкого стариком. Вот почему-то ни с какой стороны это слово к нему не клеится.

Любопытно

Что-то всё-таки меняется как-то вокруг. Года полтора назад зафрендил я — решил, что мне во френдленте не помешает человек, который не пишет ничего ни про какие митинги, протесты и прочее, чем полным-полна моя коробушка. Пишет в основном про музыку, пейзажи екатеринбургские, лытдыбр всякий. Кажется, после моего стародавнего поста про певицу Бьянку он меня зафрендил, в этом феврале — расфрендил. А через четыре дня запостил ссылку «Дочка главы избиркома не должна уйти от ответственности!», 28 марта — ссылку на обращение «спасти Байкал«, а сегодня и вовсе написал «Надо сходить на митинг, хотя бы для массовки поприсутствовать.», какой-то собор у них там прямо в центре Екатеринбурга строят.