Месяц: Январь 2011

Круто у них там, да. Вот египетская ситуация куда ближе к нашей, чем тунисская. У них, как и у нас, нет действительно сильных оппозиционных политических сил, нет и какого-то существенного раскола в партийной элите. Поэтому сейчас по улице бегают сотни тысяч людей, которые не связаны каким-то внятным единством требований, кроме как отставки Мубарака.

Поглядываю в прямой эфир и не вижу там никаких особо сильных следов вообще каких-то оппозиционных сил — ни братьев-мусульман, ни либералов. Большую часть из них успели побрать тамошние гебисты в одну из первых ночей. Мечущиеся толпы с национальными египетскими флагами и плакатами против Мубарака, стихийная самоорганизация и молодёжные лидеры.

Ещё раз повторю, в отличие от Туниса, я не вижу признаков наличия там исламистского фактора. Ни одного зелёного флага. Хотя вот сейчас становится видно, что они религиозны — у них там вечерний намаз, так что они перестали бегать и чинно расселись на площади.

На новостном сайте единороссов 7 декабря сообщали:

Как сообщила сегодня Верховная избирательная комиссия, депутаты от НДП заняли 419 из 508 выборных мест в Народном собрании. Оппозиция в новом парламенте получила 15 мест, 70 — независимые депутаты. Четыре депутатских мандата были признаны недействительными.

Таким образом, правящая партия в первом туре голосования получила 209 мест, во втором — 210. «Братья-мусульмане», которые 28 ноября не заняли ни одного места и официально отказались от участия в повторных выборах 5 декабря, в минувшее воскресенье получили одно место. Старейшая либеральная партия «Новый Вафд», которая также бойкотировала второй тур в знак протеста против массовых нарушений, получила шесть мест в парламенте.

А этой ночью я иногда посматривал прямой эфир телеканала Аль-Джазира. Кажется, этот телеканал обрёл поистине всемирную популярность после трансляций с какой-то из тамошних войн и выпуска в эфир видеообращений лидеров всяких исламских фундаменталистов.

Там в прямом эфире показывали догорающее здание этой самой Национальной демократической партии…

http://www.ej.ru/?a=note&id=10761 — вот текст, в котором много верных замечаний, но куча совершенно неверных базовых позиций. Во-первых, автор ставит в качестве априори важнейшей задачи — сохранение территориальной целостности Российской Федерации. Я так и не понял, почему именно это кажется ему важным. Возвращаясь к его же примеру, вряд ли в 1991 году самой главной задачей демократической оппозиции было сохранение СССР. Чем от СССР так принципиально отличается РФ, что именно ради её сохранения мы должны встать горой в полном единстве от ультраправой Новодворской до инфралевого Лимонова? Чтобы трубопровод остался подконтролен на всём протяжении? Автор говорит только о том, что это нужно, чтобы не дать захапать власть региональным паханам.

Ну и главное, пишет Харичев, «сохранить единство необходимо любой ценой. (Конечно же не навсегда, а лишь до того момента, когда ситуация стабилизируется)». Это мне напоминает претензии Сталина к Троцкому на тему нарушения единства партии. Что оппозиция ни в коем случае не должна противопоставлять себя партии и т.п.

Я скажу вовсе другое. Никакое единство нам не нужно, да и невозможно никакое особое единство у меня с Лимоновым. Какие-то общие дела — могут быть. А единства у меня с ним, наверное, ещё меньше, чем с Путиным. Но мы должны взять на себя ответственность за некоторые важные вещи. За то, что мы никогда не будем пытаться отодвинуть друг друга недемократическими методами. Что не будет ни попыток корниловского мятежа с нашей стороны, ни разгона учредительного собрания — с их стороны. Это должно быть как-то вот вбито настолько чётко, чтобы было понятно — нарушение таких условий не поддержат даже твои сторонники.

Да, кстати, тут по ходу дискуссии о выборе соратников, о том, что нас всех убьёт Игорь Чепкасов, когда придёт к власти, один товарищ очень верно на это ответил, что вас, товарищи сторонники коалиции, Вова Милов шлёпнет.