Опять ходил на приём ректором граждан, написал небольшой занудный репортаж.

Поскольку все визитёры пришли решать сугубо свои личные проблемы, то какой-то интересной информации я не почерпнул из чаши ректорской мудрости во время ответов на эти вопросы. Зато потом у меня появилась возможность задать свои вопросы...

Ещё раз поинтересовался, действительно ли у нас нет больше никаких установленных сверху нормативов пед.нагрузки. Действительно, нет. Как решает декан, так и будет. Так что декан может хоть по всему факультету всем нагрузку снизить. Дело в том, что правила внутреннего распорядка гласят:

Объем преподавательской работы каждого преподавателя определяется приказом Ректора или уполномоченного им должностного лица в зависимости от квалификации работника и профиля кафедры, в соответствии с Нормами времени для расчета объема учебной работы Университета (принимаемыми Ученым советом Университета и утверждаемыми Ректором) и не может превышать 900 часов в учебном году.

Нормы работы, которые тут упомянуты — это не сколько кто должен работать, а сколько часов полагается за какую форму работы (руководство дипломниками, практикой, проверка контрольных). Таким образом, декан может каждому преподавателю своим приказом утверждать объём работы. Он может быть больше, может быть меньше, никакой обязательной нормы («у старшего преподавателя должно быть 650 часов!») не существует вообще, если только декан сам себя не ограничивает решением факультетского учёного совета, которое к тому же не имеет в данном вопросе никакой юридической силы, только моральную...

А потом я застрял, потому что отнял у ректора целый час спором о том, кто будет более эффективным управленцем — назначенный, или избранный учёным советом.

У себя я этот час тоже отнял, ибо опоздал в итоге минут на сорок на собрание оргкомитета митинга 20 марта. Кстати, мог бы в принципе и вовсе не приходить, ибо за практически трёхчасовое заседание было принято небольшое количество очевидных решений, а большая часть была убита на общение с представителем КПРФ. Очень тяжело, всё-таки, когда оргкомитет состоит из 30 человек с суровой внутренней демократией. Народное вече слушает викинга и решает не послать ли его вместе с дарами щедрыми...

Эта часть истории рассказывает нам о том, как Петрик попал на психфак ЛГУ:

Несчастье, со слов Петрика, выглядело так. Старшина дал ему два наряда вне очереди, а он («резиновых перчаток тогда не было») был брезглив и унитазы чистить не мог, зато с шестого класса занимался гипнозом и легко смог привести старшину в состояние гипнотического сна, в котором старшина сам и отмыл все унитазы. Скандал, разбирательство с участием самых статусных психологов страны и перевод на психологический факультет ЛГУ. На третьем курсе сделал что-то, по поводу чего до сих пор действует подписка о неразглашении, и получил за это черную «волгу» с радиостанцией, через два года — еще одну. С тех пор любит автомобили, и сейчас в его гараже коллекция: «майбахи», «ламборгини», «феррари», «даже у Сережи Васильева не все эти машины есть» (Васильев — легендарный владелец нефтеналивного терминала в порту Петербурга, известный своими богатствами и авторитетной репутацией).

http://www.bg.ru/article/8346/

Вчера даже заглянул поинтересоваться этим хреном. Ну, разумеется, без официального запроса мне никакую информацию выдать не могут, ибо закон об охране персональных данных и всё такое. Но в настоящий момент ни официально, ни даже неофициально СПбГУ, насколько мне известно, не может ни подтвердить, ни, тем более, опровергнуть даже сам факт учёбы Петрика в ЛГУ.

Пишут на сайте управления научных исследований:

Поздравляем Заманаеву Юлию Владимировну (психологический факультет) с присуждением медали РАН с премией для молодых ученых по итогам конкурса 2009 года в области философии, социологии, психологии и права за монографию “Утрата близкого человека — испытание жизнью”

На volokhonsky.ru я так и не поставил подходящий плагин для отображения картинок, так что добавляю ссылку на картинку... http://cs9484.vkontakte.ru/u755216/4080247/x_74d10151.jpg

Первый вопрос в основном психологам. Нам (дипломнику) для эксперимента нужна экспериментальная модель, которая предполагала бы возможность подвергнуться влиянию, а также заметить это или не заметить. Предполагается исследование осознаваемого/неосознаваемого когнитивного диссонанса. Нужны какие-то вещи, скорее всего связанные с полезависимостью, но классическая модель эксперимента Виткина «Рамка-стержень» слишком трудоёмка, а в модели включенных фигур поле не искажает восприятие человека, а мешает ему. Можете припомнить или придумать какие-то такие идеи для эксперимента. Думали про зрительные иллюзии, но почему-то они не подошли...

Второй вопрос... Кто-нибудь знает людей на этой фотке?

Только сейчас понял, что поверил Дубовому, который мне летом в комментах сам же и писал, что на видео заснят вовсе не Дубовой.

Обратите внимание на характерное отсутствие пробелов в последних комментах: http://volokhonsky.livejournal.com/1087521.html и на кучу аналогичного безумия в комментах к моей предыдущей записи об этом потрясающем человеке.

Также не могу не упомянуть о письме от имени господина Дубового, адресованном главному редактору университетского журнала:
http://alikin.livejournal.com/39728.html.

Ну и чтобы все поняли, что это за человек, вот видео нацболов с его участием:

Раз уж все пишут, то мне тоже надо, а то вдруг кто не видел. В хронологическом порядке.

1) Андрей Лошак. Закоротило.

2) Алексей Девотченко призывает коллег-артистов:

— НЕ принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических,шовинистических,антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах,
-НЕ принимать участия в записи закадрового текста к официозным,пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам,
-НЕ участвовать ни в каких театрализованных праздниках,организуемых Кремлем, Смольным,Единой Россией и т.п.
-НЕ принимать участия в передачах лживых и тенденциозных телеканалов-1,РТР,НТВ,ТВЦ
-НЕ являться на великосветские приемы и банкеты с участием "слуг народа
"— НЕ принимать участия в правительственных концертах всех уровней и уж тем более-в корпоративных праздниках таких монстров,как ФСБ, МВД, ЛУКОЙЛ,ГАЗПРОМ и т.д.
-НЕ принимать участия в поздравлениях градоначальников по случаю именин,юбилеев,рождения внуков и т.д.
— НЕ давать интервью путинско-медведевским печатным СМИ.

3) Юрий Шевчук о том же в своём выступлении на вчерашнем концерте «Чартовой дюжины»:

Новые лица крайне редко появляются. Уважаемый Георг Леонович Габриелян сообщил о создании Российского общенационального христианско-демократического движения. Знатоки легко догадаются, кто там у них исполнительный директор. Я радуюсь появлению каких-то структур с чёткой идеологией, ибо они, по крайней мере, могут вокруг этой идеологии сплотиться и развиваться. Как говаривал их великий враг, прежде чем объединиться, надо хорошенько размежеваться в идеологическом плане. Правда, боюсь, христианские демократы в силу своего пещерного антикоммунизма вряд ли добьются большого успеха. Ну кого сейчас волнует борьба с коммунистической заразой? Та же самая проблема и у Буковского — он совершенно неактуален в российских условиях со своим параноидальным поиском коммунистических проявлений в бюрократии Евросоюза.

Ну, христианские демократы мне просто так, к слову пришлись. Сказать я хотел о том, что даже провокатор спецслужб у нас в городе известен всего один. И вот, мой корреспондент «Игорь Петров», о котором я писал тут и тут, оказался всё тем же Дмитрием Дубовым. Просто он, вроде бы, уже пользовался однажды этим аккаунтом в переписке с другим близким к оппозиционным движениям человеком. Подробнее о нём тут: http://oborona-spb.org/2009/09/24/agent-dubovoy-stuchit-v-lichku/.

Разумеется, никакого отношения к университетской администрации автор этих безграмотных угроз не имеет. Занимавшийся журналистским расследованием данного инцидента Александр Аликин на всякий случай даже заглянул к начальнику университетской службы безопасности Игорю Северенкову, который от него и узнал о моём существовании (разумеется, никаких жалоб к нему на меня не поступало).

Я, собственно говоря, почему тогда опубликовал нашу переписку? Надо было бы, наверное, не обращать внимания и не отвечать, мало ли чокнутых мне ещё будет писать на такую тему... Можно было тихо позвонить в эту самую службу безопасности с уточняющим вопросом. Да и то как-то неудобно выглядеть поверившим в этот бред идиотом. Дело в том, что я заподозрил, что такого рода угрозы могли придти не только мне. А обстановка в нашей стране действительно, увы, вполне позволяет поверить в то, что администрация какого-нибудь университета угрожает своим сотрудникам и студентам, требуя отказаться от участия в оппозиционной политической деятельности. Увы, это не является чем-то из ряда вон выходящим. Думаю, что и в нашем университете такое, хотя и маловероятно, но возможно. Правда, у нас скорее это будет связано с какими-то внутренними конфликтами, чем с внешним давлением. Не знаю, какие последствия для участников антикропачевских пикетов имела их общественная активность. То есть понятно, что ректор попытался с ними пообщаться и достичь взаимопонимания, но вот что может натворить с перепугу факультетская администрация?. Вот, например, что может.

В общем, сообщаю уважаемым коллегам, что нет никаких оснований верить анонимным угрозам о грозящем за политическую активность увольнении. А вот студентам-активистам я бы очень советовал внимательнее подходить к учёбе. Ибо весьма нередко в силу увлечённости чем-то иным, такие студенты приходят на экзамен неподготовленными. Дорогие студенты-путинисты, если вы на нашем факультете есть, не доставляйте мне удовольствие ставить вам плохие оценки! А то ещё кто заподозрит, что это из-за различия взглядов на политику. Хорошо, что мы матметоды письменным тестом принимаем.

Университет – это творческое сообщество профессоров, преподавателей, обучающихся, научных работников, инженерно-технических работников, деятельность которых направлена на постижение истины, утверждение гуманизма и справедливости. (Устав СПбГУ)

Мои сайты по каким-то своим, неведомым причинам, любит поисковик Bing. Но поскольку им никто особо и не пользуется, то это приносит мне сугубо моральное удовлетворение. А вот поисковик mail.ru, некоторое время назад отошедший от яндексовского движка, вполне себе даже солидный кусок трафика в рунете занимает (около 8%).

Я это собственно к чему... По поисковому слову «путин» мой сайт c анекдотами и приколами про Путина попал в десятку... http://go.mail.ru/search?q=%EF%F3%F2%E8%ED

Впрочем, возможно, такой результат выдаётся только жителям Петербурга?
С другой стороны, этот результат всё равно принёс мне всего-то дополнительных три человека в сутки.

Что-то захотелось сказать пару слов тоже про то, почему мне тоже не понравилось. Всё какое-то недоделанное потому что. Такой какой-то несмешной КВН без шуток. Из всех персонажей только Королева Червей какая-то настоящая. Алиса действительно спит весь фильм. Шляпник как-то совершенно несимпатично безумен. Нет, если бы весь фильм состоял из потока такого вот безумия, то оно бы смотрелось вполне цельно, но совершенно вменяемый Чеширский кот полностью портит всю картину. Джонни Депп недопереигрывает. Можно было бы сделать из всего этого что-то такое психоделичное (материал богатый), но гусеница с кальяном полностью ликвидирует эту тему своей запредельной банальностью.

Интересно некоторое противопоставление Красной Королевы Белой Королеве. Злая жизнь и Добрая смерть. Нам, оппозиционным политикам, совершенно непонятно, зачем местная либеральная интеллигенция выступает за реставрацию режима Белой Королевы, в то время как вызревают все возможности и предпосылки для нормальной буржуазно-демократической революции.

По ходу фильма есть куча намёков, которые никак не реализованы. Разве что BDSM-зоофилические сцены с Брандашмыгом вроде бы чётко оформлены.

Ну, в общем, лучше не получилось... Прошу советов по части формулировок вопросов.

По горизонтали: 1. Итальянское название для правящего политического клана. 3. Лидер п.1 по горизонтали, уничтоживший свободу слова и демократические выборы. 5. Оппозиционное демократическое движение. 7. Лидер петербургского отделения партии «Яблоко». 8. Амурский зверь, который очень не любит бюрократов-медведей. 10. Майор милиции, который обратился через Youtube к п. 3 по горизонтали, за что был помещён в тюрьму. 11. Действия инвесторов-строителей, получившие название благодаря восточно-германскому племени, разграбившему в 455 году Рим.
По вертикали: 1. Главная сторонница Охта-центра, лидер процесса уничтожения исторического облика Петербурга. 2. Петербургская река и информационное агентство. 3. Площадь в центре Петербурга, популярное место акций протеста. 4. Будет 20 марта. 6. Туда следует отправиться п. 1 по вертикали и п. 3 по горизонтали. 9. Их излюбленное средство борьбы с оппозицией.

Особого восторга фильм про Алису у меня не вызвал. Впрочем, главная героиня вполне симпатична и чем-то напоминает мне konsyello. А Хелена Бонем Картер в роли Королевы Червей — просто-таки очевидная Валентина Матвиенко.

Кстати, о безумных чаепитиях — 13 марта у нас будет очередное чаепитие со сбором средств на деятельность нашего движения.

Тсс! Долой кровавую ведьму!

Все тут ставят в блоги видеоклипчик Noize MC про лукойловский мерседес. Но я же не такой, чтобы вслед за всеми объявлять бойкот лукойлу и пихать в блог всё тот же клипчик. Если кто не видел, спросите в комментах — кину ссылку. А от меня нате вам песню про политику:

P.S. Если что. Обязуюсь в ближайшие полтора месяца на лукойле ни литра не купить.

Белую Королеву, что проповедовала непротивление злу насилием, отлучила от власти уродливая сестра – Дама Червей, предпочитающая авторитарные методы правления. Немногочисленную оппозицию на локальных «маршах несогласных» винтит карточный ОМОН, усиленный синей зверюгой, чем-то напоминающей бывшего генпрокурора Устинова. Либеральная и явно невменяемая интеллигенция в лице Шляпника, Мартовского Зайца и Ореховой Сони гоняет за кухонным столом чаи, рассуждает о люстрациях и использует в качестве пароля на явку лозунг «Долой кровавую ведьму». Ну а гарантом государственной стабильности выступает хрестоматийный Бармаглот – верный страж червонного трона.

Алисе в данном раскладе уготована участь лидера демократической революции, с коей ролью она успешно справляется, противопоставив армии червонных карт (которые могут символизировать и мир бандитского чистогана, и коммунистическую угрозу, и кровавый режим как таковой – нужное подчеркнуть) белую гвардию шахматных фигур.

Каспаров, надо думать, оценит. Сведущие в либеральных страстях – тоже. А равно любители мимимишек, главной из которых в ленте предсказуемо стал философствующий на освободительные темы Чеширский Кот (к слову, озвучивает его, как и в советском мульте Пружанского, Александр Ширвиндт, что, конечно, круто, но – с учетом вышеизложенного – не настолько круто, как если бы это был Ходорковский).

Это dmitriy_dabb пишет, как его разочаровал фильм Бёртона.

2 марта 2010 года активист объединенного демократического движения"Солидарность" Сергей Зайков ударил по лицу губернатора Томской области Виктора Кресса.

Бюро «Солидарности» выражает сожаление в связи с этим инцидентом и призывает своих сторонников воздерживаться от насилия в отношении чиновников и политических оппонентов. Мы категорически отвергаем подобные методы. Принцип ненасилия – основополагающий для нашего движения.

Может и надо было его, в самом деле, исключить... Но в любом случае, у бюро на это нет полномочий.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал молодых ученых к самоограничению во имя науки.

«Наука – одно из глубочайших проявлений нашей духовной природы... Наука часто связана с подвигом, с аскетизмом, с самоограничением», – сказал патриарх на встрече с профессорско-преподавательским составом, молодыми учеными и студентами МИФИ в Москве.

http://www.fontanka.ru/2010/03/04/103/

Посмотрел в своё расписание и понял, что категорически не помню, чем это я собирался завтра заниматься и вообще у меня там ничего не записано. Поэтому туда надо попробовать воткнуть всякие откладываемые и вновь образовавшиеся задачи.

1) Внести в диссер порядка тридцати пропущенных запятых и букв, любезно отмеченных в тексте рецензентом (на сотню страниц не так и много, но всё равно стыдно)
2) По свежим следам написать протокол предзащиты, с тем чтобы дальше сравнить с тем, что получилось у секретаря.
3) Накатать какой-нибудь текст для ТВ и ТрВ про ликвидацию вечернего/заочного отделений.
4) Подготовить русский текст первого доклада на забугорную мини-конференцию, куда я собираюсь в апреле, перевести на английский хотя бы названия обоих докладов.
5) Заполнить анкету для консульства для получения визы (приглашение они уже получили).
6) Ввести в университетскую базу данных описание своих заявок на гранты, поданные осенью (лучше поздно, чем никогда)
7) Подготовить агитматериалы «Солидарности» для приглашения людей на митинг 20 марта
8) Съездить наконец-то забрать с почты хренечки, купленные на ebay.
9) Заодно послать в фирму акт сдачи-приёмки услуг по моим интернет-заработкам.
10) Позвонить научному руководителю, рассказать, как всё прошло
11) Ещё раз подумать про сроки защиты и оппонентов.
12) Глубоко задуматься о собственных задачах в рамках проекта по исследованию блогов
13) Прикинуть, как вообще дожить на зарплату до мая
14) Кстати, о мае — написать развёрнутое письмо про организацию первомайской демонстрации.

Посмотрим, что из этого получится реализовать. Собственно говоря, обязательная программа — это п. 2,3,8

Межрегиональная электоральная сеть поддержки
МЭСП/IRENA проводит семинар на тему:
«Структура органов местного самоуправления в Петербурге».

Время проведения: 6 марта 2010 года, начало — 15.45.
Место проведения: СПб, метро «Площадь Восстания»,
Лиговский пр., д.10, Гостиница «Октябрьская», Малый конференц-зал, 4 этаж

Регламент:
15.45 – 16.00: Регистрация участников
16.00 – 17.45: Выступления.
— Максим Резник,
председатель Санкт-Петербургского регионального отделения РДП «Яблоко»
— Галина Грибанова,
доктор социологических наук, профессор РГПУ им. Герцена
17.45 – 18.00: Кофе-брейк.
18.00 – 20.00: Дискуссия на тему:
«Какое местное самоуправление нужно нашему городу?»

Подробнее здесь:

http://www.irena.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2048&Itemid=429

http://irena-org.livejournal.com/18281.html

Диссертация в её исправленном и дополненном по мотивам предыдущего обсуждения на кафедре виде на этот раз вызвала куда более негативную реакцию рецензентов. Один из рецензентов при этом тот же самый, что в прошлый раз.

Самое забавное, что в диссертации есть эксперимент с повторным предъявлением стимула для оценивания и увеличением смещения ответов.

Результат при этом тот же самый — рекомендовать с учётом сделанных замечаний. Но общий тон скорее в духе — «мы вас второй раз слушаем, третий раз будет перебор».

P.S. Да, я и сам знаю, что вся эта диссертация немного бессвязный компот из четырёх не очень близких друг с другом исследований, проведённых в разное время по разным поводам.

За февраль заплатили ещё меньше, чем за январь. 7830 рублей чистыми — т.е. ровно положенный оклад + 50% надбавка за то что мы — особо ценный вуз, за вычетом 13% подоходного налога. Может, конечно, ещё что-то придёт, но вряд ли.

Интернет-доходы опять упали, кажется, получится меньше 5000 рублей за февраль, ещё не считал. Других доходов как-то не наблюдается в принципе.

Так что машину в этом месяце и не буду пытаться чинить — пусть себе стоит во дворе, всё равно не заводится. Это дико неудобно в некоторых случаях, ибо когда надо, скажем, переместиться от Большеохтинского моста до Литейного, как позавчера, приходится тюхать пешком по ледовым завалам им. Матвиено. Про то, как я перед этим сорок пять минут стоял в очереди на бесплатный автобус под снегодождём, лучше и не вспоминать — собственная дурость тому виной. Зато получил всё-таки свой загранпаспорт. А вчера тоже выступил красиво — мне надо было попасть на угол Обводного и Старо-Петергофского. Я рассчитал маршрут с учётом вечерних пробок и решил на 25 маршрутке добраться до Обводного, а оттуда по Обводному — на 65 автобусе. План был хорош, только вот я вылез из автобуса, опять-таки, по дурости, на две остановки раньше и топал от Красного Треугольника.

А ещё, похоже, я забыл в «Яблоке» свой блок питания от ноута. Яблоко находится на Шпалерной между Литейным и Гагаринской... Тут нужны некоторые пояснения для непетербуржцев. Метро в Петербурге выглядит совсем не как в Москве или каком-нибудь Нью-Йорке. Между остановками огромные расстояния, есть здоровенные куски города, вполне себе даже в центре, где никакого метро поблизости нет в принципе, да и общественный транспорт там ходит странно. Например, по левобережным набережным Невы от Дворцового моста до моста Александра Невского не ходит ничего. Вот в примерно такую мёртвую зону попадает офис «Яблока» рядом с Литейным мостом — добираться туда лучше пешком от «Чернышевской», постоянно поглядывая наверх на предмет того, что при Матвиенко эта сторона улицы особо опасна...